Решение № 2-1041/2025 2-1041/2025~М-677/2025 М-677/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-1041/2025

Дело № 2-1041/2025

УИД 42RS0001-01-2025-001143-76


Решение

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

с участием прокурора Шульц И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

10 октября 2025 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному предприятию Кузбасса «Пассажиравтотранс» о возмещении морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ГПК «Пассажиравтотранс» с исковым заявлением о возмещении морального вреда, мотивируя свои требования следующим.

<дата> в <...> ЯИА, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки <...>, государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по прямой асфальтированной автодороге по направлению движения со стороны <адрес> в сторону п<...> г. Анжеро-Судженск допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автобусом марки <...> №, государственный регистрационный знак <...> под управлением ЧЕВ который двигался во встречном направлении. В результате ДТП водитель автомобиля <...> ЯИА скончался от полученных травм на месте, а истцу, пассажиру автобуса, причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с кровоподтеком лобной и орбитальной областей слева и сотрясением головного мозга, ушибы правого коленного сустава, поясничной области, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Истец является <...>, с диагнозом: <...>. В результате ДТП ей были причинены физические страдания, выразившиеся <...>, она испытывала сильнейшую физическую боль при любой нагрузке, не могла передвигаться без посторенний помощи, наклоняться, обуться, не могла уснуть, просыпалась ночью от боли. В результате травмы <...> принимает препараты. Также были причинены нравственные страдания, выразившиеся в душевных и эмоциональных переживаниях в связи с полученными травмами, которые на время лечения лишили истца полноценного образа жизни, в том числе физической активности и нагрузок. Из-за травм была вынуждена прибегнуть к посторонней помощи, поскольку не могла самостоятельно что-либо сделать по хозяйству, что сильно травмировало психику, вызвало <...>.

За выплатой страхового возмещения по договору обязательного страхований гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров истец обратилась в ООО "<...>" в досудебном порядке. В настоящий момент заявление находится на рассмотрении.

<дата> истец обратилась с досудебной претензией о возмещении морального вреда к ответчику, однако от возмещения морального вреда ответчик уклонился, <дата> предоставил ответ, в котором сообщил, что между ГПК «Пассажиравтотранс» и ООО «<...>» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров от <дата>. В рамках договора гражданская ответственность страхователя застрахована по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозка! вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (наступление страхового случая). Страховым случаем является возникновение обязательств перевозчика по возмещению вреда, причиненного при перевозках, жизни, здоровью, имуществу пассажиров в течение срока страхования, обусловленного договором обязательного страхования. С наступление страхового случая возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение выгодоприобретателям (потерпевшим). Тем самым пояснили, что для получения страхового возмещения истцу необходимо обратиться с заявлением в ООО «<...>»

Истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в заявлении, поддержала, кроме того пояснила, что в момент столкновения она сидела в средней части автобуса, перед ней был поручень. Когда автобус затормозил, она головой ударилась о поручень, потеряла сознание, перелетела через голову через ступеньки на спину головой в сторону водителя, а ногами в конец автобуса на ступеньки. Ее привели в чувства, подняли. Ее посадили в машину скорой помощи, поставили уколы, забинтовали ногу. У нее был сильный <...> Страховую выплату истцу выплатили в размере <...> рублей. Сейчас до сих пор истец хромает, не может передвигаться без палочки <...>.

Представитель ответчика в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. В возражениях на исковой заявление, приобщенным к материалам дела, указал, что с заявленными требованиями не согласен, считает их необоснованными и неподлежащими удовлетворению, поскольку виновником ДТП является водитель автомобиля ЯИА, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, вина водителя автобуса истцом не доказана.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, заключение прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п.1 ст.1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса РФ) и ст.151 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.2 ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом установлено, что как следует из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении <дата> в <...> в <...> на автодороге <...>, водитель ЯИА, управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, при движении со стороны г. Анжеро-Судженск в сторону <...> не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение со встречно движущимся автобусом <...> №, государственный регистрационный знак <...> под управлением ЧЕВ который двигался со стороны <...>. В результате ДТП водитель автомобиля <...> погиб на месте ДТП, пассажир автобуса <...> ФИО1 получила легкий вред здоровью.

Согласно сопроводительному листу (л.д.16) на место ДТП по вызову, принятому в <...> прибыла машина скорой медицинской помощи, ФИО1 была оказана скорая медицинская помощь, была доставлена в травматологическое отделение с диагнозом: <...>).

Согласно выписному эпикризу травматологического отделения ГАУЗ «Анжеро-Судженская городская больница имени ГАА» ФИО1 после ДТП от <дата> находилась на стационарном лечении с <дата> по <дата> с диагнозом: <...> (л.д. 23-26).

Как следует из заключения заключению эксперта от <дата> при проведении судебно-медицинской экспертизы установлено, что в результате ДТП ФИО1 была причинена закрытая <...>, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 12-15).

Согласно выписке из медицинской карты истец с <дата> по <дата> в <...>, с <дата> по <дата> лечилась амбулаторно в <...> по рекомендации невролога (л.д.22).

Истец <дата> обращалась к ответчику с просьбой выплатить ей компенсацию морального вреда в размере <...> рублей (л.д.7-8), на что ответчик в своем письме от <дата> рекомендовал обратиться в ООО «<...>», с которым заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (л.д.10).

В силу п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП при столкновении двух источников повышенной опасности (транспортных средств) истцу был причинен вред здоровью, в силу которого истец испытывала нравственные и физические страдания, соответственно в силу закона компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика как с владельца источника повышенной опасности.

Доказательств, освобождающих ответчика от наступления гражданско-правовой ответственности, либо подтверждающих факт выплаты компенсации морального вреда, суду в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено.

Из п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд опирается на положение Конституции РФ, которая ставит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает, в частности, эффективную охрану и защиту этих прав.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется положениями ст.ст. 1099-1101 ГК РФ принимает во внимание обстоятельства, при которых причинен вред здоровью истца, учитывает характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий. В результате произошедшего ДТП истец получила <...>, телесные повреждения, испытала физическую боль, с <дата> по <дата> находилась на стационарном лечении, с <дата> по <дата> лечилась амбулаторно, было назначено медикаментозное лечение, после прохождения лечения сохранялась <...> Кроме того, суд учитывает, что истец является <...>, что значительно увеличивает степень нравственных страданий.

При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованной заявленную сумму компенсации морального вреда в размере <...> рублей и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <...> рублей.

Что касается требования истца о взыскании штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, то суд отказывает в удовлетворении, поскольку в данном случае Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителя», которым предусмотрен штраф за несоблюдение исполнителем в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, не применим.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд также взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...> рублей, от уплаты которой истец при подаче в суд искового заявления был освобожден.

Руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Государственному предприятию Кузбасса «Пассажиравтотранс» о возмещении морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с Государственного предприятия Кузбасса «Пассажиравтотранс», <...> расположенного по адресу: <адрес>,

в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <...>, <...>

в счет компенсации морального вреда в связи с ДТП от <...><...> рублей.

В части взыскания штрафа в размере 50% от удовлетворенных требований отказать.

Взыскать с Государственного предприятия Кузбасса «Пассажиравтотранс» в доход бюджета муниципального образования Анжеро-Судженский городской округ государственную пошлину в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 24.10.2025.