Решение № 2-2575/2018 2-2575/2018~М-2347/2018 М-2347/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-2575/2018

Дело №2-2575/2018 УИД: 66RS0044-01-2018-003154-73 Мотивированное
решение составлено 19 ноября 2018 года

(с учётом выходных дней 17-18 ноября 2018)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Проскуряков Ю.В.,

при секретаре Бонер А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2575/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 820 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2054 руб. 63 коп.

Определением Первоуральского городского суда от 03.09.2018 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (ст.232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Копия искового заявления и определения о принятии его к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлена в адрес ответчика, что подтверждено почтовым штемпелем на конверте, возвратившимся в суд 05.09.2018 (л.д.49). При несогласии ответчика с рассмотрение дела в упрощенной форме и ходатайстве о желании представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в установленный судом срок, определением Первоуральского городского суда от 09.10.2018 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 50300 руб., под 36,0 % годовых, сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления заемщик подтвердил, что согласен с тем, что Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением об этом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 61 820 руб. 84 коп.

ООО «ЭОС» обращалось к мировому судье судебного участка № Первоуральского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности, судебный приказ был вынесен, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ФИО1 (л.д.6).

На основании изложенного просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 820 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2054 руб. 63 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, своим ходатайством просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что не оспаривает факт заключения с ПАО КБ спорного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет и сумму задолженности перед банком не оспаривает. О переуступки долга банком истцу не знал, требования не признает, так как ничего истцу не должен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы ответчика, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 50300 руб., под 36,0 % годовых, сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. (л.д.12-14, 17-19,20-21, 22-24)

Доводы ответчика об отсутствии у истца законных оснований требовать от имени ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитным обязательствам не соответствуют и опровергаются совокупностью следующих доказательств, представленных суду участниками процесса.

При подписании анкеты-заявления и договора заемщик ФИО1 подтвердил, что согласен с тем, что Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением об этом. (п 5.3 кредитного соглашения № – л.д.13)

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-28). Ответчик в свою очередь обязалась ежемесячно не позднее 16-го числа одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно графика погашения (л.д.15-16).

С условиями предоставления кредита и полной его стоимости ответчик ФИО1 был ознакомлен, о чем имеется его подпись в заявлении о предоставлении кредита, а также с Общими условиями договора кредитного, представленными в местах общего доступа клиентов, а также подтвердил, что проинформирован о том, что с Общими условиями договора потребительского кредит он может ознакомиться на Интернет-сайте Банка (л.д.12-14, 17-19,20-21, 22-24)

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, до настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору им не погашена, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д.26-28,29).

В соответствии с нововведениями в главу 4 Гражданского кодекса Российской Федерации ОАО «УБРиР» сменил организационно правовую форму на Публичное акционерное общество «УБРиР».

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому Банк передал ООО «ЭОС» права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно договору уступки прав, перечень и размер передаваемых прав указывается в реестре уступаемых прав, сформированном на дату заключения договора, реестр уступаемых прав указан в приложении к договору. Истцом представлен акт приема-передачи должников от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с условиями Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ цедент передает, а цессионарий принимает следующие права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору между № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1, о чём ответчик был надлежащим образом уведомлен (л.д.30-34, 35, 36, 37-40, 41).Таким образом, к новому кредитору перешло право требования с ФИО1 суммы задолженности в размере 61 820 руб. 84 коп.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорен, признается действующим, в связи с этим исковые требования ООО «ЭОС» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

ООО «ЭОС» обращалось к мировому судье судебного участка № Первоуральского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности, судебный приказ был вынесен, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ФИО1 (л.д.6).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 820 руб. 84 коп. Расчет и сумма задолженности ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом ООО «ЭОС» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2054 руб. 63 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8) В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере 2054 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 820 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2054 руб. 63 коп., всего 63 875 (шестьдесят три тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Проскуряков Ю.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>