Решение № 2-149/2017 2-149/2017~М-22/2017 М-22/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-149/2017

№ 2-149/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года гор.Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Целованьевой Н.А.,

при секретаре Мартозине Р.Р.,

с участием представителя ответчика – адвоката Мухамбетовой Ю.И., действующей по ордеру № 11375 от 15 мая 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО КБ «Ренессанс» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с данными требованиями к ответчику ссылаясь на то, что между ООО КБ «Ренессанс» и ФИО1 был заключен Кредитный договор от 02.06.2015 №, на основании которого Банком были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 15000000 рублей на срок до 31.05.2030 с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 25 % годовых.

Согласно выписке с расчетного счета заемщика № заемные денежные средства в размере 15000000 рублей были получены заемщиком через кассу Банка по расходному кассовому ордеру от 02.06.2015 №.

В период действия договора ответчиком производились ежемесячные платежи с целью погашения процентов за пользование кредитом и погашения основного долга.

Внесение денежных средств для погашения процентов за пользование кредитом из расчета 25% годовых осуществлялось ответчиком через кассу Банка до 30 ноября 2015 года.

По состоянию на 07.10.2016г. сумма задолженности по возврату основного долга составляла 14583325,00 рублей. Дата последнего погашения задолженности по уплате процентов - 31.11.2015г.

По состоянию на 07.10.2016 года ответчику были начислены проценты за пользование кредитом в размере 3 408 659,43 руб.

Приказом Банка России от 14.12.2015 г. № № у ООО КБ «Ренессанс» с 14.12.2015 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2016 г. по делу № № ООО КБ «Ренессанс» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «<данные изъяты>».

ООО КБ «Ренессанс» предпринимались меры по досудебному урегулированию спора. В адрес ответчика направлялась претензия о необходимости исполнения обязательств по Кредитному договору и перечисления денежных средств в пятидневный срок по указанным реквизитам от 14.11.2016г. Однако ответчик претензию проигнорировал.

На основании изложенного, просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «РЕНЕССАНС» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от 02.06.2015г. в размере 17 991 984,43 рублей, из которых: 3 408 659,43 руб. - проценты за пользование кредитом. Возместить истцу за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, направив заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие с направлением решения суда по адресу: <адрес> (л.д. 101).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судебными повестками по адресу, указанному в иске: <адрес>, однако судебные извещения возвратились в суд с почтовой отметкой «адресат не проживает по указанному адресу».

Согласно информации отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Ростовской области, в ответ на судебный запрос, ФИО1 не значится зарегистрированной, либо снятым с регистрационного учета по месту жительства, пребывания (л.д. 105).

Согласно информации отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в ответ на судебный запрос, ФИО1, уроженец <данные изъяты>, не значится зарегистрированным, либо снятым с регистрационного учета по месту жительства, пребывания (л.д. 113).

По сведениям отдела адресно-справочной работы УМВД России по Тамбовской области, ФИО1 зарегистрированным не значится (л.д. 114).

Согласно информации УМВД России по Тамбовской области, ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты> был документирован 02.05.2007 года паспортом гражданина Российской Федерации, в связи с обменом паспорта гражданина СССР, выданного 11.03.1979г. ОВД Центрального райисполкома г.Сочи Краснодарского края (л.д. 112).

Из справки формы 1П на гр. ФИО1, направленной из УМВД по Тамбовской области было установлено, что ответчик на момент обмена паспорта в 2007 году был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д. 128).

Судом направлялось извещение о судебном заседании по иску инициированному конкурсным управляющим ООО КБ «Ренессанс» по адресу места бывшего пребывания ответчика ФИО1, но судебное уведомление ответчику не вручено.

По информации полученной с ГИАЦ РФ на гр. ФИО1 сведений не имеется.

В связи с неустановлением места нахождения ответчика ФИО1 в судебное заседание для защиты его интересов был привлечен в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя адвокат Мухамбетова Ю.И., которая иск не признала. Пояснила, что истцом в материалы дела не представлен кредитный договор, заключенный между ООО КБ «Ренессанс» и ФИО1 В связи с недоказанностью обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, просит в иске отказать.

В отсутствии неявившегося представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования представителем конкурсного управляющего ООО КБ «Ренессанс» не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела судом установлено, что приказом Банка России от 14.12.2015 г. № № у ООО КБ «Ренессанс» с 14.12.2015 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2016 г. по делу № № ООО КБ «Ренессанс» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 189.78 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В обоснование своих требований о взыскании задолженности по кредитному договору представителем истца представлены копии следующих документов:

- расходный кассовый ордер № от 02.06.2015 года ООО КБ «Ренессанс» о выдаче 15000000 рублей ФИО1 Основание выдачи: кредит (л.д. 44).

-выписка ООО КБ «Ренессанс» о движении денежных средств на лицевом счете № клиента ФИО1(л.д. 36)

- расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 02.06.2015г., согласно которой его задолженность перед банком составляет 17991984 руб. 43 коп. (л.д.8).

Кредитный договор, заключенный между ООО КБ «Ренессанс» с ФИО1 у конкурсного управляющего отсутствует, на что он указывает в своем иске. Ходатайство представителя конкурсного управляющего о его истребовании у ответчика судом было удовлетворено, кредитный договор запрашивался у ФИО1, но ввиду неизвестности его местонахождения, в суд не представлен.

Обосновывая исковые требования, истец указывает о том, что, несмотря на то, что кредитный договор, заключенный с ответчиком, конкурсному управляющему передан не был, подтверждением его выдачи являются выписки по счету, согласно которым погашение задолженности ответчиком из расчета 25% годовых осуществлялось через кассу банка до 30 ноября 2015 года, приходно-кассовые ордера.

Согласно статье 819 ГПК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 820 ГПК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи Банком денежных средств заемщику и невыполнения им обязательств по их возврату. Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности, истец должен представить доказательства заключения кредитного договора на определенных условиях.

Истцом в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены допустимые доказательства того, что 02.06.2015 года между ООО КБ «Ренессанс» и ФИО1 заключен договор о кредитовании.

При этом выписка из лицевого счета не может являться таким доказательством, поскольку носят односторонний характер, что исключает возможность установить наличие и характер действий ответчика. Не зная условий кредитного договора, суд лишен возможности проверить правильность расчета заявленного к взысканию суммы долга.

Каких-либо иных первичных финансовых документов в подтверждение факта заключения кредитного договора № от 02.06.2015.,, истцом суду не представлено. Выписка со счета, представленная истцом, является внутренним банковским документом и не свидетельствует о кредитных отношениях ООО КБ «ренессанс» и ФИО1 В представленных расходно-кассовых ордерах нет ссылки на номер кредитного договора и его дату. Невозможно установить действительные назначения (цель выдачи, перечисления) денежных средств.

В связи с чем суд полагает, что допустимых доказательств, подтверждающих данные о том, на каких условиях был предоставлен указанный кредит, каков срок возврата кредита, какова общая сумма выданного кредита, и какая сумма кредита возвращена, не имеется.

При изложенных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется и в иске ООО КБ «Ренессанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, следует отказать.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО КБ «Ренессанс» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 мая 2017 года.

Судья: