Решение № 2А-844/2021 2А-844/2021~М-956/2021 М-956/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2А-844/2021

Дело № 2а-844/2021


Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 07 июня 2021 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Даурова Т.Г.,

при секретаре Авдеенко М.В.,

с участием старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО2 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Отдел МВД России по Каневскому району подал в суд административное исковое заявление к административному ответчику по дополнению ранее установленных ограничений указывая что, решением Каневского районного суда Краснодарского края от 03.11.2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с вменением следующих административных ограничений: запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов вечера до 06-00 часов следующего дня, запрет на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания, запрет на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них, являться в обязательном порядке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. В течение одного ФИО2 два раза нарушал административное законодательство, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Согласно общественной характеристики по месту жительства зарекомендовал себя удовлетворительно. Установленные административные ограничения не выполнили задачу Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и оказались недостаточными для оказания на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Просят суд определить на период административного надзора ФИО2 дополнительное административное ограничение: являться в обязательном порядке четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Представитель административного истца, в судебное заседание не явилась в суд представила ходатайство о рассмотрении материалов административного иска в её отсутствие. Требования административного иска поддерживает и просит их удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении административного иска в его отсутствие, заявленные требования Отдела МВД России по Каневскому району признает, о чем представил соответствующее заявление.

Участвующий в деле помощник прокурора полагал необходимым удовлетворить заявленный административный иск.

Суд исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к выводу о том, что административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. Ранее судим за совершение преступлений, относящихся к категории особо тяжких.

Решением Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с вменением следующих ограничений: запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 с. вечера до 06.00 ч. следующего дня; запрет на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них.Несмотря на принятое судом решение административно-поднадзорный ФИО2 после установления над ним административного надзора в течении одного года нарушил административное законодательство РФ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ соответственно ( постановление от ДД.ММ.ГГГГ дело № и постановление от ДД.ММ.ГГГГ дело №).

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд не находит оснований не принимать от административного ответчика признание иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Принимая во внимание то что, в отношении ФИО2 решением суда от ДД.ММ.ГГГГ уже установлен административный надзор, в течении года совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, учитывая также признание ФИО2 заявленных требований, суд, учитывая положения ст.ст.7, 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» считает необходимым установить на срок административного надзора дополнительные административные ограничения.

Согласно ч.3,5 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений ч.1 и 2 ст.157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным ответчиком, его представителем. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В ч.2 ст.304 КАС РФ предусмотрено, что в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Суд принимает признание административного иска административным ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При установленных судом обстоятельствах дела, поданный Отдела МВД России по Каневскому району административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 174-175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО2 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Определить на период административного надзора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> № дополнительное административное ограничение: являться в обязательном порядке четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течении 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья