Постановление № 1-429/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-429/2019

Дело № 1-429/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

11 июля 2019 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И.,

при секретаре Сафоновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора г. Миасса Ветошкина Е.А.,

представителя потерпевшего ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Закуринова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что около 17.00 часов 19 мая 2019 года, находясь в гаражном боксе ООО «Автолидер», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на неправомерное завладение принадлежащим ООО «Еврострой-М» автомобилем «ГАЗ 3302» с государственным регистрационным знаком ... стоящим по вышеуказанному адресу, без цели хищения, не имея законных прав на владение, управление и пользование указанным автомобилем, имеющимися от него ключами, переданными для осуществления ремонта автомобиля, открыл водительскую дверь, запустил двигатель транспортного средства и, приведя его в движение, совершил на нем поездку от дома № 11/23 по Тургоякскому шоссе г. Миасса Челябинской области до дома № 2/1 по улице Парковой г. Миасса Челябинской области, тем самым совершив угон данного автомобиля.

Действия ФИО1 квалифицированны по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебном заседании представил суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку между ними состоялось примирение, причиненный вред возмещен в полном объеме путем возврата автомобиля, его ремонта и принесенными извинениями, претензий к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании обстоятельства примирения подтвердил, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражал, его позиция поддержана защитником Закуриновым С.А.

Государственный обвинитель Ветошкин Е.А. возражает против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 ранее не судим, свою вину признал, в содеянном раскаялся, на рассмотрении дела не настаивает, обстоятельства примирения подтвердил, причиненный вред загладил в полном объеме. Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении него по ч. 1 ст. 166 УК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – автомобилем «ГАЗ 3302» с государственным регистрационным знаком ... (л.д. 28), переданный представителю потерпевшего ФИО6, оставить по принадлежности ООО «Еврострой-М».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы (представления) через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.И. Лыжина