Решение № 2-259/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-1449/2024

Дело № 2-259/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что 17 августа 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ХХХ, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 41 000 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, срок возврата займа – 365-й день с момента передачи кредитных денежных средств.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей индивидуальные условия договора займа и общие условия заключения.

Возврат займа и уплата процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.

При заключении договора заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Мани Мен», общими условиями, и обязалась неукоснительно их соблюдать.

Денежные средства по договору займа были переданы кредитором заемщику через кассу кредитора в заявленном размере.

Пунктом 13 договора предусмотрено право кредитора уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

25 августа 2020 года на основании договора уступки прав (требований) ХХХ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по договору займа ХХХ, заключенному с ФИО1.

26 августа 2020 года ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа ХХХ от 17 августа 2018 года, что подтверждается договором уступки прав (требований) ХХХ.

Затем, 26 августа 2020 года ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа ХХХ, заключенному с ФИО1.

Принятые на себя обязательства по погашению займа и процентов по нему заемщиком ФИО1 не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на 28 августа 2020 года образовалась задолженность в общей сумме 115 768 рублей 47 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 41 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 70 425 рублей 80 копеек, сумма задолженности по штрафам – 4342 рубля 67 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы права, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа ХХХ в размере 115 768 рублей 47 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3515 рублей 37 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (часть 2 статьи 434 ГК РФ).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2 статьи 160 ГК РФ).

Аналогичное условие содержится в части 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 17 августа 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 на основании заявления-анкеты последней был заключен договор займа ХХХ, по условиям которого кредитор передал в собственность заемщика ФИО2 денежные средства в размере 41 000 рублей путем перечисления на банковскую карту заемщика ХХХ, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 175,028 % годовых, срок возврата займа – 365-й день с момента передачи клиенту денежных средств (л.д. 20-23).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа ХХХ от 17 августа 2018 года, заемщик ФИО2 обязалась произвести 12 платежей в счет погашения суммы займа и процентов, первый платеж в сумме 7443 рубля 77 копеек – 17.09.2018 г., последующие платежи в размере 7443 рубля 77 копеек каждый уплачиваются каждый месяц после первого платежа.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты, согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

В соответствии с пунктом 13 договора займа кредитор вправе уступить принадлежащее ему право требования по договору займа, заключенному с ФИО1, любому третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

25 августа 2020 года на основании договора ХХХ возмездной уступки прав требований (цессии) ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по договору займа ХХХ, заключенному с ФИО2 (л.д. 24 оборот-25).

26 августа 2020 года ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа ХХХ от 17 августа 2018 года, заключенному с заемщиком ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) ХХХ (л.д. 25 оборот-26).

26 августа 2020 года ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» переуступило права требования по договору займа ХХХ от 17 августа 2018 года ООО «АйДи Коллект» на основании договора ХХХ возмездной уступки прав требования (цессии) (л.д. 26 оборот-27).

26 августа 2020 года в адрес заемщика ФИО1 ООО «АйДи Коллект» было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 11).

В связи с тем, что принятые на себя обязательства по погашению займа и процентов по нему заемщиком ФИО1 не исполнялись, по состоянию на 28 августа 2020 года образовалась задолженность за период с 21 июня 2019 года по 26 августа 2020 года в общей сумме 115 768 рублей 47 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 41 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 70 425 рублей 80 копеек, сумма задолженности по штрафам – 4342 рубля 67 копеек (л.д. 14-19).

Факт заключения сторонами договора займа, его размер и невыполнение условий договора со стороны ответчика подтверждается материалами дела и не оспаривается ФИО1.

Сведений о том, что образовавшаяся задолженность по договору займа ФИО1 погашена на дату рассмотрения иска в суде, материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Между тем, ответчиком заявлено о применении судом к заявленным ООО ПКО «АйДи Коллект» требованиям срока исковой давности.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).

В соответствии с п. 3 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года).

Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника.

В пунктах 17, 18 вышеуказанного постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В порядке приказного производства по заявлению ООО МФК «Мани Мен» 04 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 8 Санкт-Петербурга выносился судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа ХХХ от 17 августа 2018 года, который определением судьи от 29 апреля 2021 года был отменен в связи с подачей ею возражений относительно его исполнения (л.д. 90-91). Настоящее исковое заявление подано в суд посредством почтовой связи 02 февраля 2024 года (л.д. 33).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Данная правовая норма подлежит применению в том случае, если оставшаяся после отмены судебного приказа часть срока исковой давности объективно недостаточна для нового обращения заинтересованного лица в суд. Для предотвращения подобных негативных последствий предусмотрено удлинение оставшейся части срока исковой давности до шести месяцев, если не истекшая часть срока меньше этого периода.

Согласно условиям заключенного договора займа, дата возврата кредита – 17 сентября 2019 года. Начиная с 18 сентября 2019 года, кредитор знал о нарушении его прав заемщиком по невозврату суммы займа и процентов по нему.

После отмены 29 апреля 2021 года мировым судьей судебного приказа от 04 сентября 2020 года по взысканию задолженности с ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском лишь 02 февраля 2024 года, то есть за пределами шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ с учетом правовой позиции Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», изложенной в п. 14, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения или отмены судебного приказа течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке. Если после оставления иска без рассмотрения и отмены судебного приказа не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основания оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействия) истца.

Таким образом, период судебной защиты при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в случае его последующей отмены течет со дня обращения в суд с таким заявлением и до отмены судебного приказа.

Срок судебной защиты в данном случае составил 07 месяцев 25 дней (с 04 сентября 2020 года по 29 апреля 2021 года).

Исходя из вышеизложенного, срок исковой давности по заявленным ООО ПКО «АйДи Коллект» требованиям истекал 13 мая 2023 года (18.09.2019 г. + 3 года + 7 мес. 25 дн.).

С исковым заявлением в суд истец обратился только 02 февраля 2024 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока на обращение с исковым заявлением в суд и невозможности сделать это своевременно, истцом суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении иска, то отсутствуют основания и для взыскания в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ХХХ от 17 августа 2018 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Перегонцева

Вынесена резолютивная часть решения 04.02.2025

Изготовлено мотивированное решение 17.02.2025

Решение вступает в законную силу 18.03.2025