Решение № 2-4673/2017 2-4673/2017~М-3576/2017 М-3576/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-4673/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Костомаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4673/2017 по иску ФИО1 ФИО к <данные изъяты>» о признании условий договора недействительным, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда,

У с т а н о в и л :

ФИО1 ФИО обратилась в суд с иском к <данные изъяты>» о признании условий возложения на ФИО1 ФИО обязанности страхования от несчастных случаев и по оплате страховой премии недействительными в виде ничтожности, взыскании страховой премии в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ей кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 29,90% годовых на срок 60 месяцев, а истец обязалась вернуть сумму кредита и проценты на нее. Ответчик перед выдачей кредита потребовал от истца уплатить плату за участие в Программе страхования в размере <данные изъяты> рублей, которая была удержана из суммы кредита. Обращаясь в банк за кредитом, истец не преследовала цели заключить договор страхования от несчастных случаев с <данные изъяты>». Истец требование банка об уплате страховой премии за страхование от несчастных случаев считает незаконным, так как личное страхование является самостоятельной услугой по отношению к кредитованию, не относится к предмету кредитного договора и является невыгодным условием для заемщика. В заявлении-оферте у истца не было возможности отказаться от страховки так как оферта типовая. В акцепте общих условий договора потребительского кредита Индивидуальных условий договора потребительского кредита № в п. 2 галочка стоит «Не согласна» в включении ее в программу страхования. Также не в заявлении – оферте, не в акцепте не указано в какой компании страхуется, ни адреса, не суммы платы за включение в программу страхования не указана. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 ФИО в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, возражений на исковое заявление не представили, дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, под 29,90 % годовых, сроком на 60 месяцев, в соответствии с которым ответчик предоставил истцу кредит в размере <данные изъяты>.

Из п. 2 акцепта Общих условий Договора потребительского кредита и Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № (с участием Заемщика в Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков) следует, что истец не согласна быть участником программой добровольной финансовой и страховой защитой, а именно стоит галка в квадрате «Не согласен».

Суду не были представлены доказательства, что при подключении истца к программе добровольного страхования от несчастных случаев до истца была доведена полная и достоверная информация о размере оплаты данной услуги, а также о страховщике.

Доведение до истца данной информации в полном размере не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

То обстоятельство, что за подключение к программе добровольного страхования от несчастных случаев с истца были удержаны денежные средства в размере <данные изъяты> рублей подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-17).

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ до истца не была доведена полная информация об оплате услуги на включение в программу добровольного страхования от несчастных случаев.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для признания условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>» и ФИО1 ФИО. о возложении на ФИО1 ФИО обязанности страхования от несчастных случаев и по оплате страховой премии недействительными, взыскания с ответчика в пользу истца стоимости услуги за подключение к программе страхования в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию от истца с требованием о возврате денежных средств.

Суду не были представлены доказательства, что требование истца было удовлетворено ответчиком.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. При определении размера процентов, подлежащих взысканию, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с действующим законодательством, возражения от ответчика по денному расчету не поступили.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца следует взыскать моральный вред, в связи с тем, что ответчиком нарушены права истца как потребителя. При определении размера компенсации морального вреда, судом принимается во внимание степень вины причинителя вреда, обстоятельства при которых были нарушены права истца как потребителя. В пользу истца следует взыскать моральный вред в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 15 Закона РФ « О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца, ТРООП «Центр по Защите Прав» следует взыскать штраф нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 100 ГПК РФ, с <данные изъяты>» в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя. При определении размера расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу истца, судом принимается во внимание принцип разумности, размер удовлетворенных исковых требований, данные расходы подлежат взысканию с <данные изъяты>» в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьями 94, 88 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в доход муниципального образования г. Тюмень госпошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>» и ФИО1 ФИО о возложении на ФИО1 ФИО обязанности страхования от несчастных случаев и по оплате страховой премии недействительными.

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО1 ФИО страховую премии в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с <данные изъяты>» в доход муниципального образования г. Тюмень госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :

Мотивировочная часть решения изготовлена 21 июня 2017 года