Решение № 2-3088/2018 2-3088/2018~М-3168/2018 М-3168/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-3088/2018

Дело № 2-3088/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 20 ноября 2018

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Вшивковой Е.И.,

с участием прокурора Аксеновой Н.А.,

представителя заявителя ФИО1 – ФИО2, действующей на основании ордера № от .....,

представителя заинтересованного лица ГУ – УПФ РФ в г. Березники Пермского края (межрайонное) ФИО3, действующего на основании доверенности № от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по заявлению ФИО1 , действующей в интересах ....., о признании безвестно отсутствующим ФИО4 ,

у с т а н о в и л :

заявитель ФИО1 действуя в интересах ..... обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО4 В обоснование заявления указав, что с ..... она (ФИО1) проживала совместно с ФИО4, ..... года рождения. ..... у них родилась ..... – ...... В ..... они перестали проживать совместно, но общались, ФИО4 навещал дочь, помогал финансово. В ..... ФИО4 отвозил дочь в больницу в ....., после этого она (ФИО1) его больше не видела. Изначально она (ФИО1) пыталась найти ФИО4 самостоятельно, звонила ему, искала у друзей, родственников, но поиски результатов не дали. ..... судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю было заведено разыскное дело № по розыску ФИО4, до настоящего времени его местонахождение не установлено. Признание ФИО4 безвестно отсутствующим необходимо для оформления пенсии по потере кормильца на ...... Просит суд признать ФИО4 безвестно отсутствующим.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя, ранее на удовлетворении заявления настаивала по доводам, изложенным в нем.

Представитель заявителя ФИО1 – ФИО2, действующая на основании ордера № от ....., в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель заинтересованного лица ГУ – УПФ РФ в г. Березники Пермского края (межрайонное) ФИО3, действующий на основании доверенности № от ....., в судебном заседании пояснял, что решение оставляет на усмотрение суда в зависимости от представленных доказательств.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что с заявленными ФИО1 требованиями о признании безвестно отсутствующим ФИО4 согласна, о месте нахождении ее сына ФИО4 ей неизвестно, с ..... связь с ним не поддерживает.

Представитель заинтересованного лица МТУ № 6 Минсоцразвития Пермского края в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по заявлению не представил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства №-ИП, розыскное дело №, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО4 безвестно отсутствующим, поскольку местонахождение ФИО4 неизвестно.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим – это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение одного года; принятие заявителем мер но его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основания полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и гражданином, в отношении которого ставился вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО4 , ..... года рождения, является отцом ....., ..... года рождения (л.д. 7,8).

На основании судебного приказа Березниковского городского суда Пермской области от ..... с ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание ..... в ..... части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.

Из справки ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю о проведенных процессуальных действий по установлению местонахождения должника следует, что на основании судебного приказа Березниковского городского суда Пермской области от ..... было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 ..... заведено разыскное дело № по розыску ФИО4 В результате проведенных розыскных мероприятий, направленных на розыск должника, установить местонахождение и место проживания не представилось возможным. Разыскные мероприятия проводятся до настоящего времени (л.д. 6).

Из сообщения МО МВД России «Березниковский» следует, что Решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... в отношении ФИО4 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ...... Для постановки на учет в МО МВД России «Березниковский» ФИО4 обратился ....., был постановлен на учет. С ..... ФИО4 уклоняется от административного надзора, а именно: не является на регистрационный отметки, по месту регистрации не проживает. ..... заведено разыскное дело №, оперативно значимой информации по месту нахождения ФИО4 на сегодняшний день не поступило.

Согласно данным представленным Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО4 зарегистрирован по адресу: ......

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО4 по последнему известному месту жительства не проживает, с родственниками отношений не поддерживает, не звонит, известий о себе не подает, ..... местожительство его не известно.

Из материалов розыскного дела № следует, что ФИО4 по адресу регистрации не проживает, со слов соседки Т.Ю. установлено, что 5 лет назад в ..... была смена нумеранции домовладений, по адресу: ....., проживает родная сестра ФИО4, сам ФИО4 по данному адресу не проживает, и не появляется более 15 лет, его местонахождение неизвестно, возможно, проживает у матери в ......

Из материалов розыскного дела № в отношении ФИО4, следует, что записи актов о смерти ФИО4 не обнаружены.

В базе данных ГИБДД МО МВД России «Березниковский» сведения об административных правонарушениях, совершенных ФИО4 отсутствуют, транспортные средства на имя ФИО4 не зарегистрированы, что подтверждается ответом на запрос № от ..... (л.д. 27,28),

Согласно данным ГУ – УПФ РФ в г. Березники Пермского края (межрайонное) в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО4 последние сведения, составляющие пенсионные права, для включения в индивидуальный лицевой счет были предоставлены ..... в ......

В соответствии с уведомлением ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю, в Едином государственном реестре недвижимости информация о зарегистрированных за ФИО4 объектов недвижимости отсутствует.

По данным Информационного центра ГУ МВД России по Пермскому краю от ....., ФИО4 освобожден из мест лишения свободы – ......

Как следует из справки ГБУЗ ПК «Березниковская стоматологическая поликлиника» ФИО4 обращался за медицинской помощью с адресом проживания: ....., из справки ГБУЗ ПК «Краевая больница имени академика Вагнера Е.А.» ФИО4 за медицинской помощью обращался ..... с адресом проживания: ....., ГБУЗ ПК «Краевая психиатрическая больница № 10», ГБУЗ ПК «Клинический кожно-венерологический медицинский центр» ФИО4 за медицинской помощью в указанные медицинские учреждения не обращался, на учете не состоит.

Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО4 по последнему известному месту его регистрации, в течение более одного года подтверждается собранными по делу доказательствами.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных заявителем. Данных о какой-либо заинтересованности участников процесса в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Удовлетворение заявления имеет для заявителя юридическое значение, поскольку в случае признания ФИО4 безвестно отсутствующим, поскольку необходимо для оформления пособия .....

Руководствуясь ст.ст.42 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 279 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

признать безвестно отсутствующим ФИО4 , ..... года рождения, уроженца ......

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Черепанова