Постановление № 5-80/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 5-80/2025

5-80/2025

УИД 05RS0031-01-2025-001367-97


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2025 года г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкалы – Ершов Д.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Улусан ФИО3, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

12.02.2025 в Ленинский районный суд г. Махачкалы поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

08.11.2024 в 21 ч. 05 мин, по адресу: <...> водитель ФИО1, не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно не устранил пленочное покрытие на своем транспортном средстве.

По данному факту инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД РФ по г. Махачкале в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно справке № от 12.02.2025 выданной Военным комиссариатам (городского округа г. Махачкала), ФИО1, убыл для прохождения военной службы в ВС РФ 29.11.2024 сроком на 12 месяцев.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не доставлено.

Лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явился.

Определением суда от 09.11.2024 и 04.12.2024 административный материал возвращался составившему его должностному лицу для устранения недостатков.

Суд, изучив поступившее административное дело, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составляет три месяца и исчисляется с момента его обнаружения. Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место 08.11.2024

Следовательно, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек.

В Ленинский районный суд г. Махачкалы материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступил 12.02.2025, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

Вопрос о наличии в действиях ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, после истечения срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В этой связи производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 29.9 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Улусан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Ершов