Решение № 2-1935/2019 2-231/2020 2-231/2020(2-1935/2019;)~М-1938/2019 М-1938/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-1935/2019

ДЕЛО №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Самохиной Т.А., при секретаре Новойдарской Е.Ю., с участием представителя ответчика адвоката Григорьевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие основания. 11.06.2013 между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Росгосстрах Банк» предоставил ответчику денежные средства в сумме 600000 руб. на срок 60 месяцев до 11.06.2018 с установлением процентов за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик в нарушение условий кредитного договора своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. На 05.06.2017 сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляла 906 620,53 руб., из которых: основной долг – 529 236,91 руб., задолженность по процентам – 377 383,62 руб. 31.08.2017 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 44/0342-04/17, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1 в размере 906 620,53 руб. перешло к ООО «ЭОС». На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 906 620,53 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 266,21 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству просит рассмотреть дело в своё отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 извещался судебными повестками о времени и месте рассмотрения дела, однако судебные повестки возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Согласно адресным справкам, выданным отделом по вопросам миграции МО МВД России «Каменский», ГУ МВД РФ по Ростовской области, ФИО1 не значится по указанному истцом адресу: <адрес>. Ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представитель адвокат Григорьева И.А.

Адвокат Григорьева И.А., представлявшая интересы ответчика в судебном заседании, оставила вопрос об удовлетворении иска на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 11.06.2013 между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 600 000 руб. на срок 60 месяцев по 11.06.2018 с установлением процентов за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов был предусмотрен ежемесячно в соответствии с договором и графиком платежей (л.д.10-14).

Как следует из ч.1 ст.809 ГК РФ, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Однако ответчик, нарушив условия договора, не возвратил в предусмотренный срок сумму займа, на 05.06.2017 задолженность по кредитному договору с учетом процентов составила 906 620,53 руб., из которых основной долг – 529 236,91 руб., задолженность по процентам – 377 383,62 руб.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что ответчик прекратил исполнение своих обязательств по договору перед займодавцем, и у последнего возникло право требования выплаты всех причитающихся ему сумм.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно договору об уступке прав (требований) № от 31.08.2017, акту приема-передачи прав требования, право требования оплаты задолженности ФИО1 перед Банком передано ООО «ЭОС» (л.д.18-20).

Истцом представлен расчёт задолженности ответчика по кредитному договору (л.д.5-9), который проверен судом и признаётся арифметически правильным.

На основании изложенного суд считает, что сумма задолженности по кредитному договору в размере 906 620,53руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «ЭОС».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом представлено платёжное поручение об оплате государственной пошлины в сумме 12 266,21 руб. (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 11.06.2013, состоящую из основного долга – 529 236,91 руб., задолженности по процентам – 377 383,62 руб., всего 906 620 (девятьсот шесть тысяч шестьсот двадцать) рублей 53 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 266 (двенадцать тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Самохина

В окончательной форме решение принято 10.02.2020.