Приговор № 1-284/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-284/2018

1-284/2018


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2018 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе председательствующего Бойковой И.В.

при секретаре судебного заседания Айвазяне А.К.

с участием государственного обвинителя Захарова А.В.

защитника Пахомова О.В.

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... рождения, уроженца Адрес, проживающего по адресу: Адрес, гражданина РФ, имеющего начальное общее образование, неженатого, ..., в предусмотренном законом порядке не трудоустроенного, невоеннообязанного, под стражей не содержавшегося, судимого

- Дата Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга Свердловской области по. п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 22.09.2017 по 17.04.2018, мера пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшего ФИО2 при следующих обстоятельствах.

21.09.2017 около 16 часов ФИО1., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире у ранее незнакомого ФИО2 расположенной по адресу: Адрес, пользуясь тем, что ФИО2. находится на кухне и за его преступными действиями в комнате никто не наблюдает, открыл верхний ящик комода, откуда из прозрачного файла тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 10000 рублей. С места преступления ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 вину признал, в ходе предварительного следствия показал, что Дата они на его автомашине с малознакомым ФИО3 подвезли до дома, как узнал в полиции, ФИО2. Тот предложил зайти к нему в квартиру. В квартире они прошли на кухню, ФИО2 готовил чай. В какой-то момент ему позвонили, он прошел в спальню, прикрыл за собой дверь. Увидев комод, открыл верхний ящик, в нем в прозрачном файле лежали деньги, у него возник умысел их похитить. Он достал деньги, 2 купюры по 5000 рублей, положил их в карман. Позже ФИО2 осмотрел верхний ящик комода, сказал, что из него пропали деньги, что в комнату заходил только он. На вопрос ФИО2 он ответил, что деньги не брал, побоявшись сказать о хищении. Затем они с ФИО3 ушли. Похищенные деньги он потратил на личные нужды, вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 71). В судебном заседании ФИО1 содержание приведенных показаний подтвердил, также показал, что фактически работал, ранее являлся индивидуальным предпринимателем, проживает с женой, брак не зарегистрирован, у него .... Подсудимым в судебном заседании принесены извинения потерпевшему ФИО2

Из показаний потерпевшего ФИО2 проживающего по адресу: Адрес, следует, что Дата молодые люди подвезли его к дому на автомашине под управлением подсудимого. Затем они пришли к нему в квартиру, где он на кухне готовил чай, второй молодой человек ему помогал. Подсудимый разговаривал по телефону, уходил в комнату. Ему предлагали купить куртку, снять деньги с книжки. Он, чтобы молодые люди ушли, предложил им 5000 рублей, однако денег, двух купюр по 5 тысяч рублей, находившихся в верхнем ящике комода в прозрачной пластиковой упаковке, не обнаружил. Он велел молодым людям уйти. Деньги были похищены около 16 часов. Впоследствии в полиции он опознал подсудимого. Хищение указанной суммы не поставило его в трудное материальное положение, после хищения он снял деньги со сберкнижки, в большей степени ему причинен моральный вред. Заявленные исковые требования поддерживает.

При проведении Дата осмотра квартиры потерпевшего изъяты следы рук (л.д. 5, 7-15). Заключением эксперта установлено, что среди изъятых следов рук имеются следы пальцев рук ФИО1 (л.д. 64).

ФИО2 заявлен иск о взыскании с виновного в хищении лица 10000 рублей (л.д. 24).

В соответствии с протоколом от Дата потерпевший ФИО2 опознал ФИО1 по росту, телосложению, чертам лица, как, лицо, совершившее у него хищение (л.д. 53).

Совокупностью приведенных доказательств, согласующихся между собой показаний потерпевшего, содержания документов уголовного дела, вина подсудимого, также сообщившего о совершении им хищения денег потерпевшего, установлена.

Государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства изменено обвинение подсудимого в сторону смягчения, исключен квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину ввиду его неподтверждения с учетом показаний потерпевшего, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Квалификация обусловлена умыслом подсудимого и обстоятельствами преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, нахождение в фактических брачных отношениях с ФИО4.; данные о личности подсудимого, фактически работающего, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризующегося положительно, а также принесение извинений потерпевшему.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие ..., признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Совокупность приведенных данных определяет назначение подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Преступление совершено ФИО1 до постановления приговора от Дата.

Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом положений ст. 71 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 обоснован, признан подсудимым и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного Дата Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга Свердловской области, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год с установлением следующих ограничений:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в вечернее и ночное время суток – с 22 часов до 6 часов;

- не выезжать за пределы избранного после отбытия наказания в виде лишения свободы в качестве места постоянного проживания муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничение свободы;

- не изменять место постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации дважды в месяц.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со 2.10.2018.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в соответствии с приговором Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от Дата с 22.09.2017 по 17.04.2018, отбытое по указанному приговору наказание – с 18.04.2018 по 1.10.2018.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей со 2.10.2018 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба 10000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Бойкова