Решение № 2-268/2017 2-268/2017~М-200/2017 М-200/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-268/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тавда 24 марта 2017 года

(мотивированное решение 29 марта 2017 года)

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подыниногиной Н.П.,

при секретаре Федоровой С.А.,

с участием представителя истца ФИО7 – ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО16 ФИО8 в интересах ФИО7 ФИО9 к ФИО17 ФИО10 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 в интересах ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании суммы долга в размере 165 000 рублей, процентов по договору займа в сумме 138 087 рублей 50 копеек, также просит взыскать государственную пошлину в размере 6 230 рублей 87 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передала в долг ответчику ФИО5 денежную сумму в размере 105 000 рублей под 30% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передала ФИО5 в долг сумму в размере 60 000 рублей под 30% годовых. Требование о возврате долга ответчиком не исполнено. В настоящее время за должником числится сумма основного долга в размере 165 000 рублей с начисленными процентами в сумме 138 087 рублей 50 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала полностью, просила требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца ФИО4 сумму основного долга в размере 165 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 138 087 рублей 50 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины. Не возражала против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту жительства и регистрации. Однако почтовое отправление с судебной повесткой и приложенными документами по иску и о времени и месте рассмотрения дела, возвратилось в суд с отметкой Почтамта «Истек срок хранения».

Согласно п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи - при невозможности вручения почтового отправления адресату, ему оставляется извещение, с просьбой подойти в почтовое отделение, для получения почтового отправления, с отметкой, откуда поступило почтовое отправление. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется вторичное извещение. Таким образом, суд полагает, что ответчик намеренно не является в судебное заседание и не получает судебные повестки с целью уйти от гражданской ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у ФИО4 денежную сумму в размере 105 000 рублей под 30% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 взяла в долг у ФИО4 денежную сумму в размере 60 000 рублей под 30% годовых.

В подтверждение указанных обязательств ФИО5 выдала ФИО4 две расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105 000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей, которые представлены в материалы дела.

Согласно указанным распискам срок возврата суммы долга сторонами не оговорен.

До настоящего времени ответчик ФИО5 не исполнила обязательство по возврату суммы займа, а также процентов, предусмотренных договором займа, доказательств обратного суду не представлено. Требование истца о возврате суммы долга и процентов, направленное ФИО5 по месту её проживания и регистрации, добровольно ответчиком не исполнено.

Разрешая возникший спор, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований ФИО4 о взыскании с ответчика ФИО5 суммы долга по договору займа в размере 105 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и 60 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд исходит из того, что факт заключения сторонами договора займа денежных средств на сумму 105 000 рублей и на сумму 60 000 рублей, в силу которого у ответчика ФИО5 возникла обязанность по возврату истцу ФИО4 указанных денежных средств, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с чем в соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца предусмотренные договором займа проценты в размере 30% годовых от суммы займа, рассчитанные истцом за период пользования заемными средствами на сумму 105 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 1 041 день, в связи с чем размер процентов составил 91 087 рублей 50 копеек (расчет: 105 000 рублей х 1041 дней : 360 дней х 30% = 91 087 рублей 50 копеек). За пользование заемными денежными средствами в размере 60 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 940 дней, размер процентов составил 47 000 рублей (расчет: 60 000 рублей х 940 дней : 360 дней х 30 % = 47 000 рублей).

При таких обстоятельствах суд с учетом положений статей 309, 310, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО4 о взыскании с ответчика суммы займа в общем размере 165 000 рублей (105 000 рублей + 60 000 рублей) в связи с неисполнением ФИО5 обязанности по возвращению данной суммы долга, и процентов на сумму займа в общем размере 138 087 рублей 50 копеек (91 087 рублей 50 копеек + 47 000 рублей).

Также с ответчика ФИО5 в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 230 рублей 87 копеек, уплаченная истцом при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО16 ФИО11 в интересах ФИО7 ФИО12 к ФИО17 ФИО13 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со ФИО17 ФИО14 в пользу ФИО7 ФИО15 сумму долга в размере 165 000 рублей, проценты по договору займа в размере 138 087 рублей 50 копеек, государственную пошлину в размере 6 230 рублей 87 копеек, всего 309 318 (триста девять тысяч триста восемнадцать) рублей 37 (тридцать семь) копеек.

Ответчик ФИО5 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья подпись Н.П. Подыниногина

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тавдинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Подыниногиной Н.П.,

при секретаре ФИО6,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 40 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 рублей, государственную пошлину в размере 3200 рублей, всего 103 200 (сто три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО3 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья Н.П. Подыниногина