Постановление № 5-40/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 5-40/2024

Дело № 5-40/2024

УИД: 54RS0008-01-2024-001587-94

Поступило в суд: 14.05.2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Новосибирск 14 мая 2024 года

Судья Первомайского районного суда г.Новосибирска Дмитриева Д.С.,

при секретаре Аглинской А.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут, находясь в подъезде <адрес>, гражданин ФИО1, оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль и проследовать в отдел полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> с целью разбирательства по административному правонарушению, возмущался, отвечал грубой нецензурной бранью, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка. В отношении гражданина ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства – наручники.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, протокол об административном правонарушении не оспаривает.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут, находясь в подъезде <адрес>, гражданин ФИО1, оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль и проследовать в отдел полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> с целью разбирательства по административному правонарушению, возмущался, отвечал грубой нецензурной бранью, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка. В отношении гражданина ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства – наручники;

- рапортом полицейского ОВ ППСП отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> о том, что работая в составе АП (ПП) №, ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м этаже <адрес> обратили внимание на гражданина, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, своим видом вызывал брезгливость и отвращение, чем оскорблял человеческое достоинство, общественную нравственность. В отношении данного гражданина был составлен протоколы по ст.20.20 КоАП РФ. На требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль и проследовать в отдел полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> с целью разбирательства по административному правонарушению гражданин ФИО1 отказывался. После чего к данному гражданину была применена физическая сила и специальные средства, а именно наручники. После приезда в отдел полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> в отношении данного гражданина был составлен протоколы по ст.20.21 КоАП РФ и 19.3 КоАП РФ.

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 45 минут он находился на 1 этаже <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, вел себя недостойно, так как был сильно пьян. На требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль отказался.

- объяснениями С от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь на 1-м этаже <адрес> около 22 часов 45 минут, обратила внимание на гражданина, который находился в коридоре в общественном месте в состоянии опьянения, своим видом вызывал брезгливость и отвращение. В её присуствии отказывался называть данные сотрудникам полиции, вел себя агрессивно, на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль отказывался.

- протоколом о доставлении, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 150 минут доставлен в отдел полиции отдел полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> для разбирательства по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут, находясь в подъезде <адрес>, гражданин ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль и проследовать в отдел полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> с целью разбирательства по административному правонарушению, возмущался, отвечал грубой нецензурной бранью, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции вправе доставлять в отдел полиции граждан, если имеются основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, а также в случае совершения ими административного правонарушения, или преступления, а также с целью установления их личности.

С учетом указанных положений Закона «О полиции», норм административного законодательства, требования сотрудника полиции о необходимости проследовать ФИО1 в патрульный автомобиль с целью доставления его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по факту совершения административного правонарушения являются законными и отказ от их выполнения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающее административную ответственность обстоятельство, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному правонарушению, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей (две тысячи рублей).

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: ОП № «Первомайский» по <адрес>,

ИНН <***>,

КПП:540601001,

р/счет: 03№,

банк получателя: Сибирское ГУ Банка России// УФК по <адрес>,

КБК: 18№,

БИК: 015004950,

ОКТМО: 50701000,

УИН: 18№.

В соответствии со ст.32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что при неуплате штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья Дмитриева Д.С.