Решение № 2-446/2025 2-446/2025~М-340/2025 М-340/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-446/2025

Дело № 2-446/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 29 августа 2025 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мининой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании утраченного заработка,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании утраченного заработка за период с мая 2022 года по май 2025 года в размере 6 205 176 руб.

В обосновании требований указано, что постановлением Онежского городского суда Архангельской области от <Дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ за причинение ФИО1 тяжких телесных повреждений. В результате совершения в отношении ФИО1 преступления он является инвалидом первой группы, которая назначена ему пожизненно в связи с утратой зрения обоих глаз. До получения травмы истец работал в ОАО «РЖД» на должности машиниста электровоза, заработная плата по этой специальности составляет 172 366 руб., следовательно, за спорный период составит 6 205 176 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании уменьшила исковые требования до ...

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку является инвалидом второй группы, после перенесенного инсульта у него парализована левая сторона тела, плохо двигается левая рука и нога, он не имеет возможности самостоятельно себя обслуживать, поэтому в быту ему оказывает помощь социальный работник. Единственным источником дохода является пенсия по инвалидности в размере 20 000 руб. Кроме того, не согласен с тем, что именно он привел себя в состояние невменяемости. В рамках уголовного дела в отношении него дважды проводилась судебная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно которой состояние невменяемости не было вызвано простым употреблением алкоголя. Также в настоящее время он не исполнил предыдущее решение суда о возмещении истцу ущерба.

Привлеченное в качестве третьего лицо ОАО «РЖД» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной яке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь, а также дополнительно понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

На основании пункта 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности.

Как указано в пункте 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путём деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путём деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчёта при невозможности их замены (пункт 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за всё время утраты им трудоспособности.

Если при определении размера возмещения вреда из среднемесячного заработка (дохода) за прошедшее время (по выбору потерпевшего – до причинения увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности) произошло обесценивание сумм заработка, не позволяющее возместить вред потерпевшему в полном объёме, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе применить размер заработка (дохода), соответствующий квалификации (профессии) потерпевшего, в данной местности на день определения размера возмещения вреда (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Как следует из материалов дела, постановлением от <Дата> прекращено уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ на основании ч. 2 ст. 443 УПК РФ. Как следует из указанного постановления ФИО2, <Дата> в период времени с 21 часа до 22 часов на дачном участке, расположенным около <Адрес> в <Адрес> напал на ФИО1, повалили его на землю, после чего укусил за нос и правую щеку, в также надавил пальцами на глаза, причинив потерпевшему рваные раны обоих глаз с разрушением обоих глазных яблок. В результате чего у ФИО1 произошла полная потеря зрения (полная стойкая слепота на оба глаза), которая по квалифицирующему признаку потери зрения характеризуется как тяжкий вред здоровью. Согласно заключению комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы ... от <Дата> ФИО2 во время инкриминируемого ему деяния страдал временным психическим расстройством в форме «Патологического алкогольного опьянения (острого параноидального эпизода)», не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Временное психическое расстройство ФИО2 закончилось полным выздоровлением.

Вступившим в законную силу решением Онежского городского суда Архангельской области от <Дата>, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан утраченный заработок (за период с октября 2010 гола по июнь 2013 года) в размере 1 542 688 руб. 64 коп.

Указанным решением суда, имеющим преюдициальное значение по данному делу в силу ст. 61 ГПК РФ установлено, что признание ФИО1 инвалидом первой группы и утрата профессиональной трудоспособности в размере 100 % находится в прямой причинно-следственной связи с полученной им <Дата> травмой глаз причиненной ответчиком.

В настоящее время решение суда в полном объеме не исполнено, с ФИО2 по исполнительному производству ежемесячно перечисляется из его пенсии ФИО1 - 20 259 руб.

Как следует из справки ОАО «РЖД» от <Дата>, ФИО1 работал с <Дата> машинистом электровоза, уволен в связи с выходов на пенсию по инвалидности <Дата>. Заработная плата машиниста электровоза грузового движения за период с мая 2022 года по май 2025 года составила ... ....

Следовательно, размер утраченного заработка у истца за период с мая 2022 года по май 2025 года суд определяет с учетом положений пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в размере ...

Оснований для снижения размера утраченного заработка не имеется, поскольку несмотря на то, что ответчик ФИО2 в настоящее время является инвалидов второй группы, в результате его действий истец ФИО1 стал инвалидом первой группы. Размер дохода ФИО2 составляет пенсия по инвалидности в размере 40 084 руб. 80 коп., с которой истцу перечисляется в счет исполнения решения суда от 10 июня 2013 года - 20 259 руб., сам ответчик не оспаривает, что денежные средства в размере прожиточного минимума в месяц у него остаются. При удовлетворении исковых требований материальное положение ответчика не измениться, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве" от <Дата> N 229-ФЗ при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов.

Доводы ответчика о том, что состояние невменяемости при котором истцу был причинен вред здоровью не было вызвано простым употреблением алкоголя, не являются основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку причиной по которой ответчик был не способен понимать значение своих действий явилось временное психическое заболевание, возникшее вследствие, в том числе употребления спиртных напитков, когда он сам по своей воле привел себя в состояние алкогольного опьянения.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании утраченного заработка удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... (...) в пользу ФИО1 ... (...) утраченный заработок за период с мая 2022 года по май 2025 года в размере ...

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись С.Ю. Карелина

<Адрес>

<Адрес>