Определение № 9-22/2017 9-22/2017~М-62/2017 М-62/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 9-22/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2017 года город Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Кузнецова Е.В., ознакомившись с исковым заявлением С.А.Н. к Н.Е.В. о взыскании задолженности по договору предоставления услуг,

установил:

С.А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к Н.Е.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам предоставления услуг в размере 1351830,00 рублей, а также пени за просрочку исполнения обязательств в размере 4367491,79 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком были заключены договоры на оказание юридических услуг и представление интересов ответчика при рассмотрении гражданских дел: во Фрунзенском районном суде <адрес> по иску к Ф.А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, размер заявленных исковых требований - 3120000,00 рублей. (Договор № от <дата>); в Ленинском районном суде <адрес> по иску к Ф.Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа, размер заявленных исковых требований – 7807716,00 рублей. (Договор № от <дата>); в Ленинском районном суде <адрес> по иску к Ф.Я.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, размер заявленных исковых требований – 1090592,00 рублей. (Договор № от <дата>); в Ленинском районном суде <адрес> по иску к Ф.Я.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, размер заявленных исковых требований – 1500 000,00 рублей. (Договор № от <дата>). Согласно пп. 2.1.1 и 2.2 указанных договоров, ответчик должен был выплатить истцу вознаграждение в размере 10 % от размера заявленных исковых требований наличными денежными средствами в течение 10 дней с даты вступления судебных решений в законную силу. Общая сумма заявленных к взысканию исковых требований составила 13518308,00 рублей. По результатам рассмотрения исковых заявлений судами были вынесены решения в пользу ответчика, которые вступили в законную силу. До настоящего времени вознаграждение в размере 10 % от заявленных исковых требований, а именно - 1351830,00 рублей ответчиком истцу не выплачены. В соответствии с п.п. 2.3 договоров в случае нарушения сроков выплаты вознаграждения, выплачиваются пени в размере одного процента от размера просроченной задолженности за каждый день просрочки, размер которых на дату предъявления иска в суд составляет 4 367491,79 рублей.

В соответствии с положениями ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно абз. 6 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина оплачивается по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

К исковому заявлению представлена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, как по требованиям неимущественного характера.

Истец указывает, что государственная пошлина оплачена им в минимальном размере, поскольку, по его мнению, на момент подачи иска размер цены иска по требованию о взыскании пеней определить затруднительно, в связи с тем, что в процессе рассмотрения дела размер пеней будет пересчитываться, ссылаясь на пп. 9 п. 1 ст. 333.20 НК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены, цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

В просительной части искового заявления С.А.Н. просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам предоставления услуг в размере 1351830,00 рублей, а также пени за просрочку исполнения обязательств в размере 4367491,79 рублей, таким образом, цена иска на момент его предъявления определена и составляет 5719321,79 рублей.

Таким образом, государственная пошлина не доплачена.

Кроме того, истцом к исковому заявлению представлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу, в обоснование которого истец указывает о том, что его имущественное положение не позволяет ему оплатить государственную пошлину в большем размере, поскольку с <дата> он официально не трудоустроен и не имеет постоянного стабильного источника дохода.

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пункт 2 ст.333.20НК РФ предусматривает, что Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 НК РФ.

Как установлено в пп. 4 п. 2 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии такого основания, в том числе, если имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.С учетом анализа указанных выше норм, основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины может являться неудовлетворительное имущественное положение плательщика госпошлины, не позволяющее ее оплатить, подтвержденное документально. Перечень документов, прилагаемых к заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога, определен пунктом ст. 64 НК РФ.Абзацем 5 п. 5.1 этой же статьи императивно установлено, что к заявлению о предоставленииотсрочкиили рассрочки поуплатеналога по основанию, указанному в пп. 4 п. 2 настоящей статьи, прилагаются сведения о движимом и недвижимом имуществе физического лица (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание).

В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины истцом представлена копия трудовой книжки, содержащей сведения об увольнении истца с последнего места работы <дата>. Между тем, из содержания искового заявления и представленных документов следует, что истец после указанной даты занимался оплачиваемой деятельностью по оказанию юридических услуг. Иных документов, подтверждающих наличие оснований для отсрочки уплаты госпошлины при подаче иска в суд, истцом не представлено.

Поскольку истец документально не подтвердил свое имущественное положение и невозможность уплаты госпошлины на момент предъявления иска в суд, оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины не имеется.

Кроме того, заявляя ходатайство оботсрочкепоуплатегосударственной пошлины, заявитель не указал из какого источника он в течение необходимого для него срока получит недостающие дляуплатыгосударственной пошлиныденежные средства, доказательств, дающих основания полагать, что возможностьуплатыгосударственной пошлинывозникнет у него в течение срока, на который он просит предоставитьотсрочку,также не представил.

Также необходимо отметить, что предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины является правом, а не обязанностью суда.

Иных ходатайств, в том числе об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей уплате, истцом не заявлено.

Таким образом, истцу необходимо представить документ о доплате государственной пошлины, исходя из размера заявленных исковых требований 36496,61 рублей.

В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства С.А.Н. об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

Исковое заявление С.А.Н. к Н.Е.В. о взыскании задолженности по договору предоставления услуг оставить без движения, обязав истца в срок до <дата> исправить указанные недостатки, а именно: представить документ о доплате государственной пошлины, исходя из размера заявленных исковых требований.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Е.В. Кузнецова