Постановление № 5-214/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 5-214/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июня 2018г. <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Сорокина О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица – МП г.о.Самара «Самарский метрополитен имени ФИО2», юридический и фактический адрес: <адрес> «А», <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведенной внеплановой выездной проверки в отношении юридического лица – МП г.о.Самара «Самарский метрополитен имени ФИО2», уполномоченным должностным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. были выявлены нарушения ч.2 ст.9, ч.8 ст.12.2 Федерального закона от 09.02.2007г. №16-ФЗ «О транспортной безопасности», а также нарушения п.п. 3, 10, 13, 26, 27 п. 5, п.п. 1, 3, 4, 11, п. 6, пп.1 п. 12, п.п.1 п. 15 Требований по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для различных категорий метрополитенов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.04.2017г. №, п.п. «а,б,в,г» п. 7 «Правил обязательной сертификации технических средств обеспечения транспортной безопасности», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.09.2016г. №, о чем, 30.05.2018г. главным государственным транспортным инспектором – государственным инспектором НОТБ УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора ФИО3 в отношении МП г.о.Самара «Самарский метрополитен имени ФИО2» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.11.15.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель МП г.о.Самара «Самарский метрополитен имени ФИО2» ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, вину юридического лица признала, с протоколом согласилась, просила при назначении наказания учесть трудное финансовое положение общества, и назначить штраф менее минимального размера.

Выслушав представителя юридического лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № - ФЗ «О транспортной безопасности», обеспечение транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств возлагается на субъекты транспортной инфраструктуры, перевозчиков, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 9 ст. 1 указанного закона субъекты транспортной инфраструктуры – юридические лица, индивидуальные предприниматели, физические лица, являющиеся собственниками объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств или использующие их на ином законном основании.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 12 Закона, субъект транспортной инфраструктуры обязан выполнять предписания, постановленные должностных уполномоченных федеральных органов исполнительной власти об устранении нарушений требований по обеспечению транспортной безопасности, установленных в соответствии со ст. 8 Федерального закона.

Постановлением Правительства РФ № от 26.04.2017г. утверждены «Требования по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для различных категорий в транспортной инфраструктуры и транспортных средств железнодорожного транспорта».

Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: - протоколом об административном правонарушении №ААА № от ДД.ММ.ГГГГ; - актом проверки №СМ-65 М \18 от 30.05.2018г., согласно которому выявлены нарушения требований законодательства РФ, не исполнены в полном объеме в установленный срок до 21.05.2018г. предписание от 26.12.2017г. №СМ-108 ЖД/17 (исполнен п.2, частично п.3) и предписание от 16.03.2018г. №СМ-19М\1 (исполнены п.п.7,8,9); - постановлением суда о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ; - копией платежного поручения от 19.04.2018г., а также иными материалами дела.

Из изложенного следует, что субъектом транспортной инфраструктуры – МП г.о.Самара «Самарский метрополитен имени ФИО2», не исполнены требования законодательства по обеспечению транспортной безопасности, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности неисполнения ОАО «РЖД» требований транспортной безопасности, и, как следствие, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.15.1 КоАП РФ.

Данные доказательства, собранные по делу, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности - достаточными для вывода о виновности МП г.о.Самара «Самарский метрополитен имени ФИО2» в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 11.15.1 ч.2 КоАП РФ.

Частью 1 ст.11.15.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности либо неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, совершенные по неосторожности, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а согласно части 2 ст.11.15.1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ судом учитывается характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, обстоятельства дела, степень вины, имущественное и финансовое положение общества.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкцией ч.2 ст.11.15.1 КоАП РФ предусмотрено наказание на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Вместе с тем, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного производства.

Так, в соответствии с ч.3.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При этом, согласно ч.3.3 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания в соответствии с ч.3.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, его последствия, имущественное и финансовое положение юридического лица, суд приходит к выводу о возможности снижения наказания, назначив его в размере половины административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст.11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.29.10-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо МП г.о.Самара «Самарский метрополитен имени ФИО2» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.15.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора л/с 04421W01090)

ИНН <***> КПП 631701001

р/сч. 40№ ОТДЕЛЕНИЕ ФИО5 САМАРА

ОКТМО 36701000

БИК 043601001

КБК 10№

л/с 04421W01090

УИН 10№

Разъяснить что, согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.П. Сорокина

Копия верна: судья:

Секретарь: