Решение № 2-5202/2017 2-5202/2017~М-5916/2017 М-5916/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-5202/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Кутлалиевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. по договору купли-продажи она приобрела в собственность ? долю домовладения по <адрес>. При заключении договора купли-продажи была совершена описка в части отчества, так вместо отчества «Евгениевна» указано отчество «Евгеньевна». Указанная описка препятствует ей реализовать свои права собственника указанного недвижимого имущества. В связи с этим, она вынуждена обратиться в суд и просит установить факт принадлежности ей договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом ФИО2

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Другие стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав сторону, исследовав материалы гражданского дела, заслушав судебные прения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или не имущественных прав граждан, организаций, в частности, факт принадлежности правоустанавливающих документов.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 06 августа 1988г. между ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи №2-1998 ? доли домовладения <адрес>.

Согласно справке, выданной ГБУ АО «Астраханский государственный фонд пространственных и технических данных (БТИ)» ФИО1 принадлежит ? доля домовладения <адрес>.

Однако в договоре купли-продажи от 06 августа 1988г. отчество заявителя ФИО1 указано неверно и вместо отчества «Евгениевна» указано отчество «Евгеньевна».

Между тем, как усматривается из паспорта, домовой книги отчество ФИО1 указано как «Евгениевна».

Факт принадлежности ФИО1 правоустанавливающего документа – договора купли-продажи от 06 августа 1988г. подтверждается письменными доказательствами, собранными по делу, а также пояснениями стороны.

Таким образом, анализ исследованных доказательств в совокупности с объяснениями заявителя дает суду возможность сделать вывод о том, что договор купли-продажи ? доли домовладения <адрес> заключен с ФИО1. Таким образом, заявленные требования об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить факт принадлежности договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ? доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, удостоверенного государственным нотариусом ФИО2 – ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: