Решение № 12-934/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 12-934/2019

Дело №12-934/2019


РЕШЕНИЕ

28 мая 2019 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

с участием представителя Административной комиссии город Казани – ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО2, <дата изъята> года рождения, на постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов города Казани <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее КоАП РТ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, а именно в том, что он, являясь директором ООО «<данные изъяты>», в нарушение требований пункта 26.8 Правил благоустройства города Казани, принятых решением Казанской городской Думы №4-12 от 18 октября 2006 года, не обеспечил своевременную очистку <адрес изъят> от информационно-печатной продукции с текстом «<данные изъяты>».

Данное нарушение выявлено в ходе проведения проверки сотрудниками Комиссии <дата изъята> в 11 часов 33 минуты.

За данное правонарушение ФИО2 был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подал на него жалобу в суд, в которой указывает, что коллегиальным органом его вина в совершении административного правонарушения не доказана.

На судебное заседание заявитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы смс-сообщением, направленным на номер, указанный в жалобе, уважительных причин неявки суду не сообщил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО2

Представитель Административной комиссии города Казани просил в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

ФИО2 обжалуемым постановлением привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ - за нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов.

Как следует из протокола об административном правонарушении <номер изъят> от <дата изъята>, составленного главным специалистом отдела по вопросам общественной безопасности Администрации Советского района ИК МО города Казани <данные изъяты>, ФИО2 <дата изъята> в нарушение Правил благоустройства города Казани не обеспечил своевременную очистку фасада <адрес изъят> от информационно-печатной продукции с текстом «<данные изъяты>».

В основу доказательства вины должностного лица ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушении коллегиальным органом положены данные фотоматериала с изображением информационно-печатной продукции с текстом «Квартиры в этом комплексе» на фасаде <адрес изъят>.

Между тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо данные о том, что данный дом обслуживается управляющей компанией, должностным лицом которого является ФИО2

Из представленной материалами дела копии разрешения <номер изъят> от <дата изъята>, выданного ИК МО города Казани, следует, что <адрес изъят> введен в эксплуатацию ООО «<данные изъяты>».

Материалами дела не представлены доказательства того, что ФИО2 является ответственным лицом за соблюдение Правил благоустройства города Казани на территории <адрес изъят>.

Иных доказательств, опровергающих доводы заявителя, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах нельзя признать, что ФИО2 является надлежащим субъектом данного административного правонарушения, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов города Казани <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, вынесенное в отношении ФИО2, отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья подпись Федорова А.Л.