Решение № 2А-588/2018 2А-588/2018~М-484/2018 М-484/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2А-588/2018

Дело № 2а-588(2018)

Судья Маннапова М.Ф.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Маннаповой М.Ф., при секретаре Мифтаховой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Татарстан к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным иском к ФИО1. В обоснование требований указала, что индивидуальному предпринимателю ФИО1 истцом направлены требования об уплате налогов, сборов, пени, штрафа, страховых взносов, срок исполнения которых истек. В связи с неисполнением обязанностей по уплате налога, заместителем начальника МРИ ФНС№5 по РТ принято постановление № от 12.04.2016 года о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам в сумме 343 059, 94 рублей, которое направлено в службу судебных приставов. 18.04.2016 года возбуждено исполнительное производство. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования исполнительного документа, не представил сведений об уважительных причинах неисполнения. Административный истец просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для должника ФИО1 до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от 18.04.2016 года.

Представитель административного истца - МРИ ФНС № 5 по РТ при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя своевременно и надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки, позволяющих установить их в качестве уважительных, не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражения по поводу административного искового заявления в порядке ст. 45 КАС РФ не представила.

Учитывая, что административный ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель заинтересованного лица - судебный пристав -исполнитель ОСП по Арскому и Атнинскому районам УФССП по РТ ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, указала, что исполнительные производства возбужденные в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу МРИ ФНС № 5 России по РТ 13.07.2018 года окончены в соответствии ст.47 ч.1 п.3 Федерального закона «Об исполнительном производстве» с актом о невозможности взыскания задолженности и исполнительные документы возвращены взыскателю.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 7 статьи 150 КАС РФ административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.

Согласно части 1 ст. 67 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В силу части 3 статьи 67 этого Федерального закона если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и порядке въезда в Российскую Федерацию" право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторон.

Установлено, что в связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налога, пени, штрафа, страховых взносов в установленные налоговым законодательством сроки, постановлением заместителя начальника межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Татарстан № от 12 апреля 2016 года принято решение о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества ФИО1 на общую сумму 343 059,94 рублей.

Указанное постановление направлено на принудительное взыскание в ОСП по Арскому и Атнинскому районам УФССП по РТ, которым 18 апреля 2016 года возбуждено исполнительное производство №-ИП от 18.04.2016 года.

Как видно из материалов дела, 13 июля 2018 года исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу МРИ ИФНС № 5 России по РТ окончены, в соответствии ст.47 ч.1 п.3 ФЗ «Об исполнительном производстве» с актом о невозможности взыскания задолженности исполнительные документы возвращены взыскателю.

При таких обстоятельствах, в связи с окончанием исполнительного производства и возврата постановления административному истцу, требования налогового органа удовлетворению не подлежат, в удовлетворении административного иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180,290, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Татарстан к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья Маннапова М.Ф.