Решение № 2-1043/2025 2-1043/2025~М-68/2025 М-68/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-1043/2025

55RS0003-01-2025-000114-16

Дело № 2-1043/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 27 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Авдеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Араловой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО5 об определении супружеской доли в общем имуществе и исключении ее из наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указала, что состояла в браке с ФИО3 ХХХ года рождения, умершим ХХХ. На основании решения мирового судьи брак расторгнут, ХХХ ей выдано свидетельство о расторжении брака. В период брака супруги приобрели жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ХХХ. Имущество приобреталось за счет общих средств супругов, с использованием кредитных денежных средств. После прекращения брака раздел имущества не производился. На данный момент открыто наследственное дело ХХХ, наследниками по закону являются дети наследодателя, но нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Спора о размере выделяемой доли истца из общего имущества супругов у наследников не имеется. Просит определить супружескую долю в размере 1/2 доли на недвижимое имущество: Жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: ХХХ кадастровым номером ХХХ площадью 44,9 кв.м. за истцом и исключить ее из наследственной массы по наследственному делу ХХХ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, ХХХ брак прекращен, о чем Ленинским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития ХХХ составлена запись акта о расторжении брака от ХХХ.

В период брака за счет собственных и кредитных денежных средств ФИО2 и ФИО1 в общую совместную собственность была приобретена квартира, расположенная по адресу: ХХХ.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ХХХ.

Из материалов наследственного дела ХХХ, открытого после смерти ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын - ФИО4 ХХХ года рождения, а сын – ФИО5 ХХХ года рождения, отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу ФИО4. Квартира, расположенная по адресу: ХХХ, включена в наследственную массу.

В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривалось ответчиками, что спорная квартира, расположенная по адресу: ХХХ, приобретена наследодателем в период брака с истцом и в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу супругов.

В силу закона, доли супругов в совместном имуществе являются равными, при этом доказательств того, что при жизни наследодателя между супругами имелось какое-либо соглашение об установлении долей в общем имуществе, с отклонением от их равенства, судом не установлено.

Статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьёй 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретённом во время брака. В этом случае всё это имущество входит в состав наследства.

В силу положений действующего законодательства (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретённом в период брака.

Материалы дела такого заявления ФИО1 не содержат, последняя настаивает на выделе ее супружеской доли.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений ответчиков, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: ХХХ, является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку приобретена ФИО2 и ФИО1 в общую совместную собственность в период брака по возмездной сделке, в связи с чем, супружеская доля ФИО1 составляет 1/2 долю в указанном имуществе и не подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО2, а оставшаяся доля подлежит разделу между наследниками, заявившими о своих правах на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ХХХ года рождения (паспорт ХХХ) право собственности на 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: ХХХ, с кадастровым номером ХХХ, исключив ее из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ХХХ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Авдеева

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года