Решение № 2-1322/2020 2-1322/2020(2-13908/2019;)~М-11576/2019 2-13908/2019 М-11576/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-1322/2020

...

...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2020 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,

при секретаре Ахметзяновой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ... к ФИО2 ... о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, указав, что ... в результате несоблюдения техники безопасности при выполнении электро-монтажных работ в одном из зданий «Татмедфарм» по адресу: Республика Татарстан, ... ФИО2 совершил падение на автомобиль Hyndai Creta государственный регистрационный знак .... В результате данного происшествия автомобиль получил механические повреждения капота в виде вмятины. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 41422 рубля 02 копейки, величина утраты товарной стоимости составляет 8718 рублей 45 копеек.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 41422 рубля 02 копейки, величину утраты товарной стоимости в размере 8718 рублей 45 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1704 рубля.

В судебном заседании истец не явился, направил ходатайство о рассмотрение дела без его участия, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 41422 рубля 02 копейки, величину утраты товарной стоимости в размере 8718 рублей 45 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1704 рубля.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, на основании следующего.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из материалов дела усматривается, ... при выполнении электро-монтажных работ в одном из зданий «Татмедфарм» по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ... ФИО2 совершил падение на автомобиль Hyndai Creta государственный регистрационный знак .... В результате данного происшествия автомобиль получил механические повреждения капота в виде вмятины.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.06.2019 вынесенного и.о. дознавателя-УУП ОП №10 «Промышленный» управления МВД России по г. Казани отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Из объяснений ФИО2 следует, что 04.06.2019 по адресу: Республика Татарстан, г. ... он проводил освещение, трудовые отношения документально оформлены не были. Когда ФИО2 наступил на каркас забора, деревянная балка не выдержала его веса, и обломилась, в ходе падения он упал на автомобиль Hyndai Creta государственный регистрационный знак ....

Согласно заключению эксперта ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyndai Creta государственный регистрационный знак ... составляет 41422 рубля 02 копейки, величина утраты товарной стоимости составляет 8718 рублей 45 копеек.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности. Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Доказательств того, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений автомобиля, и в результате взыскания стоимости ремонта без учета износа произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет лица, причинившего вред, не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1704 рубля.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ... к ФИО2 ... о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... стоимость восстановительного ремонта в размере 41422 (Сорок одна тысяча четыреста двадцать два) рубля 02 копейки, величину утраты товарной стоимости в размере 8718 (Восемь тысяч семьсот восемнадцать) рублей 45 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 (Восемь тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1704 (Одна тысяча семьсот четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шайхразиева Ю.Х.

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2020.