Решение № 2-347/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-347/2017

Дело № 2-347/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 г. г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Рахманина Н.Б.,

при секретаре Баишеве С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Министерство здравоохранения Республики Саха (Якутия) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчице ФИО1, просит взыскать с нее денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., в обоснование своих требований указал, что Министерство здравоохранения PC (Я) в соответствии с п. 3 Порядка оплаты проезда к месту лечения и обратно, утверждённого Постановлением Правительства PC (Я) № 145 от 20.04.2006 г. «Об оплате проезда жителей Республики Саха (Якутия) к месту лечения и обратно в федеральные медицинские учреждения» осуществляет оплату проезда гражданам, имеющим направление на специализированное лечение в медицинские учреждения федерального подчинения. Ответчик была сопровождающей гражданки <Б> направленной на специализированное лечение в федеральный медицинский центр РФ в соответствии выпиской из постановления врачебной комиссии <данные изъяты> от <дата> В рамках вышеуказанного порядка, ответчик получила целевые денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на оплату проезда до места лечения и обратно, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от <дата> В соответствии с п.4 вышеуказанного Порядка оплаты проезда к месту лечения и обратно, при направлении граждан к месту лечения в федеральные медицинские учреждения Министерством здравоохранения Республики Саха (Якутия) выдается аванс в пределах 70% от стоимости проезда, при сдаче авансовых отчетов с приложением железнодорожных и авиабилетов выдается полный расчет стоимости проезда. При отсутствии таких документов ответчик обязан осуществить возврат денежных средств, выделенных из государственного бюджета PC (Я). В разумные сроки ответчик не предоставила отчетные документы и не погасила задолженность. Таким образом, целевые денежные средства в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию и возврату в государственный бюджет PC (Я).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что своевременно предоставляла документы для отчета, но по причине утери одного посадочного талона у нее отказались принять билеты для отчета, в настоящее время она не может подтвердить документально проезд, так как билеты при переезде утрачены, а в аэропорту проездные документы хранятся всего пять лет, просит применить по делу сроки исковой давности и в иске отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Ответчиком было заявлено о применении исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела ФИО1 <дата> получила денежные средства от Министерства здравоохранения РС (Я) в сумме <данные изъяты>. для проезда в качестве сопровождающего больного в <данные изъяты>

Истец обратился в суд с иском о взыскании указанной суммы денежных средств <дата>, то есть за пределами трехлетнего срока.

Таким образом, требование Министерства здравоохранения РС (Я) о взыскании денежных средств с ФИО1 удовлетворению не подлежит в связи с истечением срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании денежных средств - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия), путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский районный суд РС (Я), в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05 июня 2017 г.

Судья Мирнинского

районного суда РС (Я) Н.Б. Рахманин

Секретарь судебного заседания С.В. Баишев