Решение № 2-1582/2018 2-1582/2018~М-1760/2018 М-1760/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-1582/2018

к делу № 2-1582/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 02 ноября 2018 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Васинской М.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению генерального директора ООО ТД «Агроснаб» ФИО2 к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Генеральный директор ООО ТД «Агроснаб» ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, а именно просит взыскать с ФИО5 - 454634 рубля 66 копеек, с ФИО3 - 499363 рубля 66 копеек, с ФИО4 - 449665 рублей 66 копеек.

В обоснование, исковых требований указав, что ООО ТД «Агроснаб» является потерпевшим, ответчики ФИО5, ФИО3 и ФИО4 осуждены приговором Курганинского районного суда Краснодарского края от 30.07.2018, в настоящее время отбывают назначенное им наказание в местах лишения свободы. Ответчики своими преступными действиями причинил им материальный ущерб, размер причиненного ущерба установлен приговором суда и составляет 1684004 рубля. До настоящего время ответчики причиненный ущерб в полном объеме не возместили, в связи с чем, просит взыскать с ФИО5 - 454634 рубля 66 копеек, с ФИО3 - 499363 рубля 66 копеек, с ФИО4 - 449665 рублей 66 копеек.

Представитель истца ООО ТД «Агроснаб» ФИО1, действующий на основании ордера № 642314 от 19.09.2018, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО5, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, так как находятся в местах лишения свободы. Начальнику КУ ИЗ-23/2 УФСИН России по Краснодарскому краю были направлены копии искового заявления и приложенных к нему документов для вручения ответчикам ФИО4 и ФИО5, начальнику ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю для вручения осужденному ФИО3 Ответчикам было разъяснено право о том, что они имеют право представить в суд письменные возражения относительно заявленных к ним исковых требований с предоставлением доказательств, которыми эти возражения могут быть подтверждены, письменные заявления о признании исковых требований либо направить в судебное заседание своего представителя. В материалах дела имеются почтовые уведомления о получении. Ответчики были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Возражений относительно исковых требований от ответчиков в суд не поступало.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, общим правилом по возмещению вреда, причиненного имуществу или личности гражданина, является возмещение вреда в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, исходя из нормы указанного закона, суд находит юридически значимым обстоятельством по делу причинение материального ущерба именно ответчиками ФИО5, ФИО3 и ФИО4

Согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

На основании ст. 71 ГПК РФ, к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления.

В соответствии с частью 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд признает факт причинения вреда истцу ООО ТД «Агроснаб» ответчиками ФИО5, ФИО3 и ФИО4 установленным вступившим в законную силу 25.09.2018 приговором Курганинского районного суда Краснодарского края от 30.07.2018 /л.д.5-25/, которым ответчики осуждены за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25.09.2018.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела факт причинения материального вреда истцу в общем размере 1684004 рублей, именно ответчиками не вызывает сомнений у суда.

ФИО5, ФИО3 и ФИО4 причинили ООО ТД «Агроснаб» значительный материальный ущерб в общей сумме 1684004 (один миллион шестьсот восемьдесят четыре тысячи четыре) рубля, который до настоящего время ответчиками в полном размере не возмещен, в связи с чем истец был вынуждена обратиться с данным иском в суд.

Законом потерпевшему обеспечено право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, право на охрану здоровья, защита имущественных прав (ч.1 ст. 35, ч.1 и ч.3 ст. 37, ч.1ст. 41, ст. 53 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 12, 35, 39, 59 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обсуждая вопрос о возмещении истцу ответчиками ФИО5, ФИО3 и ФИО4 материального ущерба, причиненного преступлением, суд считает, что требования истца законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме, общая сумма ущерба составляет 1684004 рубля, с каждого ответчика подлежит взысканию сумма в размере 561334 рубля 66 копеек, приговором суда от 30.07.2018 г. и апелляционным определением от 25.09.2018 г. установлено, что истцу ответчиками частично возмещен ущерб, так ФИО4 в сумме 111669 рублей, ФИО3 - 61971 рубль, ФИО5- 106700 рублей.

Таким образом, в пользу истца ООО ТД «Агроснаб» в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением подлежит взысканию с ответчика ФИО4 сумма в размере 449665 рублей 66 копеек, с ФИО3 - 499363 рубля 66 копеек, с ФИО5 - 454634 рубля 66 копеек.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется нижеследующим.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере: с ответчика ФИО5 - 7746 рублей 34 копейки, с ФИО3 - 8193 рубля 63 копейки и с ФИО4 - 7696 рублей 65 копеек.

Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 103, 192 -199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования генерального директора ООО ТД «Агроснаб» ФИО2 к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать :

с ФИО4, <данные изъяты>, в пользу ООО ТД «Агроснаб» сумму имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 449665 (четыреста сорок девять тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 66 копеек;

с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ООО ТД «Агроснаб» сумму имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 499363 (четыреста девяносто девять тысяч триста шестьдесят три) рубля 66 копеек;

с ФИО5, <данные изъяты>, в пользу ООО ТД «Агроснаб» сумму имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 454634 (четыреста пятьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать четыре) рубля 66 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу государства государственную пошлину в размере 7696 (семь тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 65 копеек, с ФИО3 в пользу государства государственную пошлину в размере 8193 ( восемь тысяч сто девяносто три) рубля 63 копеек, с ФИО5 в пользу государства государственную пошлину в размере 7746 ( семь тысяч семьсот сорок шесть) рублей 34 копейки, перечислив указанную сумму на расчетный счет Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Краснодарскому краю, адрес взыскателя: 352430, Россия, <...>.

Копию решения направить в течение трех дней сторонам.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья (подпись) С.А. Коробкин