Решение № 2-970/2021 2-970/2021~М-141/2021 М-141/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-970/2021




№2-970/2021

УИД: 27RS0007-01-2021-000308-52


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре Баркуновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:


АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, государственной пошлины, ссылаясь на то, что (дата) ФИО1 обратилась в АО «Банк Р. С.» с предложением (офертой) заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты. (дата) между АО «Банк Р. С.» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты (№), согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 65484,71,71 руб. Обязательства Банка выполнены в полном объеме. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем на (дата) образовалась задолженность: непогашенный кредит в сумме 49980 руб., проценты, начисленные по кредиту в сумме 5007,59 руб., плата за выпуск и обслуживание карты в сумме 4748,10 руб., плата за снятие наличных, перевод денежных средств в сумме 2449,02 руб., неустойка за неуплату процентов в сумме 3300 руб., всего в 65484,71 руб., которые просит взыскать с ответчика, а так же государственную пошлину в сумме 2165 руб..

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, при этом ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи, с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В письменном заявлении ответчик ФИО1 просила в удовлетворении исковых требований отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между ФИО1 и ЗАО «Банк Р. С.» (правопреемник АО «Банк Р. С.») на условиях, изложенных в заявлении от (дата), условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.», заключен договор о предоставлении и обслуживания карты (№), согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 65484,71,71 руб. с процентной ставкой 29%, срок предоставления кредита на 730 дней, по (дата). Обязательство истца по предоставлению кредита было выполнено. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на (дата) образовалась задолженность: непогашенный кредит в сумме 49980 руб., проценты, начисленные по кредиту за период с (дата) по (дата) в сумме 5007,59 руб., плата за выпуск и обслуживание карты за период с (дата) по (дата) в сумме 4748,10 руб., плата за снятие наличных, перевод денежных средств за период с (дата) по (дата) в сумме 2449,02 руб., неустойка за неуплату процентов за период с (дата) по (дата) в сумме 3300 руб., всего в 65484,71 руб.

АО «Банк Р. С.» обратилось к мировому судье судебного участка (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением от (дата) мировой судья судебного участка (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» в принятии заявления АО «Банк Р. С.» отказано.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями заявления от (дата), тарифных планов ТП 1, условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.», выписки из лицевого счета, определения от (дата).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ч.1 ст.810 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.195, ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из выписки по счету следует, что ФИО1 операций по внесению денежных средств не было осуществлено с момента снятия денежных средств (дата). Поскольку денежные средства после (дата) не вносились, соответственно сроки исковой давности следует исчислять с (дата), то есть когда банк узнал о нарушении своего права. Срок исковой давности обращения с требованием о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, государственной пошлины истек (дата).

С исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты АО «Банк Р. С.» обратился согласно оттиску на конверте (дата), то есть с пропуском срока исковой давности.

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, исковые требования АО «Банк Р. С.» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Акционерному обществу «Банк Р. С.» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, государственной пошлины (№) от (дата), государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Фадеева



Суд:

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Фадеева Елена Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ