Решение № 2-322/2021 2-322/2021~М-208/2021 М-208/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-322/2021

66RS0031-01-2021-000373-35

Дело № 2-322/2021

Мотивированное
решение составлено 22.06.2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Качканар Свердловской области «15» июня 2021 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Яковлева В.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, администрации Качканарского городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в городской суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отце ФИО2.Он является наследником умершего. После смерти отца открылось наследство, заведено наследственное дело №. Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выделен земельный участок под строительство гаража по адресу: <адрес>, территория КИПиА, участок 16.Строительство которого осуществлялось истцом и его отцом, однако право собственности на гараж в установленном порядке отец не оформлял, а был оформлен только технический паспорт БТИ. В завещании истец распорядился о передаче гаража в пользу истца, однако свидетельство на указанный гараж нотариус не выдал, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. После смерти отца, истец продолжает единолично пользоваться гаражом, мать ФИО3 не возражает против того, чтобы гараж перешел в его пользу, в связи с чем ФИО1 просит признать за ним право собственности на вышеуказанный гараж в порядке наследования.

На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на гараж по адресу: <адрес>, территория КИПиА, гараж №, площадью 24 кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО3 по иску ФИО1 не возражала.

Ответчик ФИО4 по иску ФИО1 не возражала, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель Администрации КГО в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Суд, учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации гарантируются право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На момент смерти ФИО2 проживал по адресу: <адрес>, 8 микрорайон, <адрес>.

Истец ФИО1 является сыном умершего, ответчик ФИО3 вдовой, а ответчик ФИО4 – дочерью наследодателя.

По данным нотариуса наследником ФИО4 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру и денежные вклады.

На спорный гараж свидетельства не выдавались.

Как следует из материалов дела, согласно постановлению Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 предоставлен земельный участок под строительство гаража по адресу: <адрес>, территория КИПиА.

В соответствии с абз. вторым п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 названного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В настоящий момент провести регистрацию объекта за умершего невозможно, поскольку правоспособность гражданина в силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается его смертью.

Соответчики по настоящему делу каких-либо прав на гараж, построенный ФИО2 не предъявляли, боле того ФИО3, вдова ФИО2, и дочь последнего ФИО4 выразили согласие на признание права собственности на гараж за ФИО1, истцом по данному делу.

Отсутствие документов, подтверждающих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество не влечет за собой признания незаконности владения имуществом.

В данном случае истцом представлены доказательства, свидетельствующие о принадлежности наследодателю спорного гаража, а именно: постановление Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.р., технический паспорт на него, а также завещание ФИО2 о распоряжении гаражом после его смерти в пользу сына ФИО1, следовательно, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о включении имущества в наследственную массу и признания за ним, как за наследником первой очереди, принявшей наследство в установленном законом порядке, права собственности на него в порядке наследования, при отсутствии притязании на него со стороны других наследников, а также и зарегистрированных прав иных лиц на указанный гараж.

Свидетельств о права на наследство на данный гараж нотариус не выдавал.

Таким образом, суд полагает исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, территория КИПиА, гараж №, общей площадью 24 кв.м, кадастровый №.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения через Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья В.Н. Яковлев