Решение № 2-452/2019 2-452/2019~М-460/2019 М-460/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-452/2019

Дело № 2-452/2019 43RS0043-01-2019-000733-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Яранск Кировской области

13 ноября 2019 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смоленцевой О.Е.,

при секретаре Староверовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 97 000 руб. под 19,9% годовых, сроком на 60 месяце, с даты его фактического предоставления. Должник в установленный срок обязательства по выплате кредита не исполняет. В связи с чем, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 19.09.2018 за период с 20.12.2018 по 13.09.2019 (включительно) в сумме 111 275,95 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты-739,84 руб.; неустойка за просроченный основной долг-535,34 руб.; просроченные проценты-14 920,33 руб.; просроченный основной долг-95 080,44 руб.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 425,52 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго Вятский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами, предусмотренными для кредитного договора, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго Вятский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 19.09.2018 заключен договор <***> о предоставлении кредита в сумме 97 000 руб. под 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев(л.д.10-12).

В соответствии с п.3.1Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.3.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности(включительно).

Банк выполнил свои обязательства, однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Должник взятые на себя обязанности не исполняет, требование о досрочном возврате суммы кредита оставлено без ответа, за период с 20.12.2018 по 13.09.2019 (включительно) образовалась задолженность в сумме 111 275,95 руб., что подтверждается расчетом (л.д.13-14). Данный расчет подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, займодавец обратился с настоящим иском в суд, представив расчет задолженности, который судом проверен и ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым частью 1 ст.88 ГПК РФ отнесена и государственная пошлина.

Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 3 425,52 руб.(л.д. 7-8), подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 19.09.2018 за период с 20.12.2018 по 13.09.2019 (включительно) в сумме 111 275 (сто одиннадцать тысяч двести семьдесят пять) руб. 95 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 739 (семьсот тридцать девять) руб. 84 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 535 (пятьсот тридцать пять) руб. 34 коп.; просроченные проценты - 14 920 (четырнадцать тысяч девятьсот двадцать) руб. 33 коп.; просроченный основной долг - 95 080 (девяносто пять тысяч восемьдесят) руб. 44 коп.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 425 (три тысячи четыреста двадцать пять) руб. 52 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яранский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Яранский районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Е.Смоленцева