Решение № 2-488/2025 2-488/2025~М-404/2025 М-404/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-488/2025

Дело № 2-488/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Лух Ивановской области 26 августа 2025 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Верховской Е.П.,

при секретаре ФИО7,

с участием истца ФИО2,

ответчиков ФИО4, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО4 о возмещении расходов на погребение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО4 о возмещении расходов на погребение ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Ивановского районного суда Ивановской области от 04 марта 2025 года по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 признано:

- право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>;

- право собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, с.<адрес>, <адрес>, <адрес>.

ФИО2 и ФИО3 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 исковые требования поддержал, показал, что расходы на погребение необходимо делить между тремя наследниками.

Ответчики ФИО4, ФИО4 показали, что расходы на погребение оплачивал ФИО2, алкоголя на поминках не было. Памятника и оградки не поставлено. Они будут платить взысканную сумму.

Ответчиками ФИО4 и ФИО4 представлен отзыв на исковое заявление, согласно которого они просят отказать в удовлетворении иска, а в случае взыскания, просят уменьшить сумму, исключив лишние необязательные и выходящие за пределы разумности расходы, в частности, на поминальный обед, памятник, оградку, а также исключив из суммы расходов размер социального пособия на погребение, установленный п.11 ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». Суд при взыскании расходов на достойные похороны должен подходить к определению необходимости и разумности заявленных расходов оценочно, применительно к спорной ситуации. Из заявленной истцом суммы только меньшая часть является необходимыми расходами в связи с погребением. Большая часть расходов не относима, не является необходимой, не согласовывалась с ответчиками. Согласованию должны подлежать необязательные расходы – на памятник, оградку, поминальный обед (вопрос количества участников). Православный поминальный обед не предусматривает наличие спиртных напитков. Поминовение на 9-й и 4-й день выходит за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела. Истец мог компенсировать понесенные им обязательные расходы на погребение, однако он не заявил о выплате социального пособия на погребение, не воспользовался правом на получение всех предусмотренных законом компенсаций.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО8 представлено наследственное дело, из материалов которого следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились: ее отец - ФИО4, мать - ФИО4, от имени несовершеннолетнего сына ФИО9 - его отец ФИО2 Брак между ФИО2 и ФИО3 (до замужества – ФИО12) был заключен ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обращался в Ивановский районный суд Ивановской области с иском о выделе супружеской доли из наследственного имущества. Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 04 марта 2025 года по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была выделена супружеская доля в наследственном имуществе, за ним признано: право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>; право собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, с.<адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 14-23).

Согласно ч.2 ст. 1174 Гражданского кодекса РФ требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи (в том числе, расходы на его достойные похороны), могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

В соответствии со статьей 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Согласно ч.1 ст. 10 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" социальное пособие на погребение выплачивается в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

На основании данных норм закона, вопреки доводам ответчиков, вычету из заявленной истцом суммы на погребение ФИО3 подлежащий выплате размер социального пособия на погребение не подлежит.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 года № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В соответствии со статьей 3 указанного Федерального закона, погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Согласно положений ст. 5 данного Закона действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации. В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи (волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти) имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Ст. 9 данного Закона предусмотрено, что супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

В судебном заседании ответчиками не оспаривалось, что необходимые для погребения ФИО3 действия, указанные в данном Законе, осуществлял бывший супруг умершей, как и факт несения истцом расходов на погребение.

В подтверждение причиненного материального ущерба, связанного с понесенными истцом ФИО2 расходами на погребение ФИО3, представлены:

Товарные накладные от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Ритуальной службой «<данные изъяты>», о заказе и оплате ФИО2 следующих услуг на общую сумму 52435 рублей с кассовыми чеками:

- изготовление стандартной могилы на сумму 4900 рублей,

- доплата за уширенную могилу на сумму 1000 рублей,

- опускание гроба на сумму 1340 рублей,

- формирование надмогильного холма на сумму 1500 рублей,

- вынос тела с гробом до места захоронения на сумму 2900 рублей,

- сопровождение сотрудником траурной церемонии на сумму 470 рублей,

- обслуживание похорон на сумму 3540 рулей,

- аренда ритуального зала на сумму 2200 рублей,

- оформление документов на сумму 240 рублей,

- установка креста деревянного на сумму 500 рублей,

- сан. пакет на сумму 700 рублей,

- укладка тела умершего в сан. пакет на сумму 1200 рублей,

- транспортировка тела умершего в морг на сумму 0 рублей,

- перенос в холодильную камеру на сумму 860 рублей,

- вынос тела с этажа на сумму 200 рублей,

- гроб на сумму 16900 рублей,

- ритуальный комплект на сумму 1550 рублей,

- церковный комплект на сумму 470 рублей,

- венок в изголовье на сумму 470 рублей,

- крест резной на сумму 3400 рублей,

- табличка на сумму 240 рублей,

- удостоверение на сумму 220 рублей,

- траурная лента на сумму 600 рулей,

- венок на сумму 3500 рублей,

- корзина на сумму 2900 рублей,

- крест пластиковый на сумму 110 рублей,

- чулки на сумму 190 рублей,

- тапки на сумму 125 рублей,

- шарф на сумму 210 рублей (л.д. 26, 27, 28, 29),

2. Квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, об оплате ФИО2 за надгробное отпевание на сумму 3000 рублей (л.д. 24);

3. Чек самозанятого гражданина ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении поминального обеда на 30 человек в банкетном зале «<данные изъяты>», на общую сумму 33000 рублей (л.д. 25).

Указанные в отзыве ответчиков излишне заявленные расходы на памятник, оградку, поминовение на 9-й, 40-й дни, спиртное на поминальном обеде, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Истец данные расходы взыскать с ответчиков не просил.

Руководствуясь положениями ст. 1174 ГК РФ, ст. 9 ФЗ "О погребении и похоронном деле", ст. 56 ГПК РФ, суд исходит из того, что затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

В силу ст. 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Так как истец и ответчики приняли наследство после смерти ФИО3, суд считает, что на них лежит обязанность несения расходов на достойные похороны.

Поскольку ответчики ФИО12, являющиеся наследниками по закону после смерти наследодателя, наряду с ФИО2, которому решением суда была выделена супружеская доля в наследственном имуществе, приняли наследство, стоимость которого превосходит произведенные истцом затраты, то с ответчиков в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы на похороны наследодателя, по 29478,33 рублей с каждого (88435/3).

Суд считает, что указанные истцом расходы являлись необходимыми и разумными, соответствующими сложившимся в России обычаям и традициям, не выходящими за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, связанными с достойными похоронами.

Доказательств чрезмерности и неразумности заявленных к взысканию истцом расходов ответчиками не представлено. Подтверждающих документов об иной стоимости ритуальных услуг ответчиками не представлено.

Как не оспаривалось ответчиками, спиртное для поминального обеда не приобреталось. В Рекомендациях указаны традиции поминального обеда, который подразумевает подачу нескольких блюд, поэтому суд считает, что расходы истца на поминальный обед в сумме 33000 рублей не являются завышенными, неразумными, чрезмерными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), расходы на погребение в размере 29478 рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), расходы на погребение в размере 29478 рублей 33 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 09 сентября 2025 года.

Председательствующий: Е.П. Верховская