Приговор № 1-896/2019 1-98/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-896/2019

...

Уголовное дело № 1-98/2020 (1-896/2019)

УИД 56RS0018-01-2019-010112-49


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года город Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Александровой А.С.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г. Оренбурга Гнездиловой Т.В., ФИО10,

защитника - адвоката Павликовой Е.А.,

подсудимого ФИО11,

при секретарях судебного заседания Салгариной А.К., Мухаметшине Р.А., Балабурдиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО11, ...

копию обвинительного заключения получившего 29 ноября 2019 года, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО11, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут 30 октября 2019 года, находясь на участке местности вблизи бетонных плит теплотрассы, расположенном в 100 метрах от ..., в ходе распития спиртных напитков с ФИО1 будучи осведомленным о наличии в женской сумке последней денежных средств в сумме 9000 рублей, сформировал преступный умысел на их хищение и, во исполнение указанного преступного умысла в тот же период, он, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, воспользовавшись тем, что ФИО1 отошла в сторону, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из сумки, принадлежащей ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 9000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1. значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО11, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 30 октября 2019 года он поругался со своей сожительницей – ФИО2 ночевал на трубах. Примерно в 17 часов он пошел обратно, когда проходил в районе СОШ N, расположенной по адресу: ... встретил свою знакомую - ФИО1 Последняя предложила ему употребить алкоголь по случаю того, что она получила паспорт, а также получила наследство от умершего отца. Они с ФИО1 пошли в магазин ...», где последняя приобрела по его просьбе продукты питания, а также 3 коробки вина. Когда ФИО1. расплачивалась на кассе, то он видел, что у нее еще оставались денежные средства различными купюрами достоинством 100, 500 и 1000 рублей. Далее, они с ФИО1 около 18.00 часов вернулись на место возле СОШ N, поставили свои пакеты с продуктами на плиты рядом с собой и начали пить вино. В ходе беседы ФИО1 ему сообщила, что у нее в пакете в сумке лежат деньги 9 000 рублей. В ходе распития спиртного у него появился умысел на кражу денег у ФИО1. Через некоторое время Потерпевший №1 сказала что пойдет в туалет, после чего ушла. В это время он взял пакет Потерпевший №1, в которой находилась женская сумка последней, внутри данной сумки находились денежные средства разными купюрами в сумме 9000 рублей, данные денежные средства он забрал себе, а остальное содержимое пакетов ФИО1 в том числе ее паспорт, он бросил за плиты, чтобы их не было видно. Когда ФИО1 вернулась, и стала спрашивать его о том, где находятся ее пакеты, он ответил, что не знает и что он ничего не брал, и чтобы не быть изобличенным в хищении он ушел с места преступления, а ФИО1 оставалась на месте. Похищенные денежные средства он потратил на продукты питания и алкоголь. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается ...

После оглашения данных показаний, ФИО11 их полностью подтвердил. Пояснил, что в ходе судебного разбирательства возместил потерпевшей 1000 или 1500 рублей в счет причиненного имущественного ущерба.

Показания ФИО11, данные в ходе предварительного расследования, получены в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, даны в присутствии защитника, после разъяснения ФИО11 положений ст. 51 Конституции РФ, согласуются между собой и с показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем принимаются судом в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшей ФИО1 30.10.2019 года в банке она получила в наследство от своего отца денежные средства в сумме 25671,91 рублей наличными. Далее она пошла домой, где оставила данные денежные средства. Около 17.30 часов она решила сходить в магазин, в связи с чем взяла с собой денежные средства в сумме 10000 рублей, двумя купюрами по 5000 рублей, которые убрала в женскую сумочку, а сумочку положила в пакет, после чего пошла в магазин ...». На обратном пути, проходя мимо ..., возле СОШ N, встретила ФИО12, который предложил помянуть отца, на что она согласилась, и они с ФИО11 пошли в магазин ...», где приобрели продукты и вино. При этом у нее оставалось 9000 рублей наличными (4000 рублей различными купюрами достоинством 100, 500 и 1000 рублей в сумке и одна купюра достоинством 5000 рублей в паспорте), которые находились у нее в сумке. Во время совершения покупок, а именно на кассе она доставала свои деньги из сумки, что также хорошо видел ФИО11 Далее, они с ФИО11 вышли из магазина и около 18.00 часов вернулись на место, где встретились ранее, после чего на плитах теплотрасс стали употреблять спиртное. В процессе распития она рассказала ФИО11 о том, что получила наследство в виде денег, и что часть денежных средств в сумме 9000 рублей находится у нее при себе. Около 18.30 часов она отошла в сторону на 25 метров по естественной причине, по возвращении на месте находился ФИО11, более никого рядом не было. Она обратила внимание, что ее 2 пакетов не было на месте - на плите теплотрассы, ФИО11 на ее вопрос пояснил, что не знает, где ее пакеты и что он ничего не брал. После этого ФИО11 быстрым шагом пошел в сторону своего дома. Она поняла, что ФИО11 совершил кражу ее имущества, а именно: женской сумочки, пакета с продуктами питания, не представляющих для нее материальной ценности, а также денежных средств в сумме 9000 рублей. Причиненный материальный ущерб для нее является значительным, так как она нигде не работает, источников дохода у нее в настоящее время нет, так как она в 2018 г. расторгла трудовой договор на последнем месте работы и в настоящее время живет за счет пенсии пожилой матери. Также у нее имеется кредитное обязательство по кредитному договору, в ... ежемесячный платеж по которому составляет 2004,47 рублей. Сразу в полицию не обратилась, так как думала, что ФИО11 возвратит похищенное ...

Показания потерпевшей ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, согласуются как с показаниями свидетелей, так и с показаниями подсудимого ФИО11, письменными материалами уголовного дела, в связи с этим принимаются судом в качестве доказательства вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО3 она ... проживает по адресу: ... По соседству с ней в ... проживает ФИО2 со своим сожителем ФИО11, которого она может охарактеризовать положительно, так как ФИО11 работает совместно с ФИО2 в чайхане ... Ничего отрицательного о данном человеке не знает, в употреблении спиртными напитками не замечен, посторонние лица не посещают ...

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО1 он 23.11.2019 г. в дневное время был приглашен в качестве одного из понятых сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия в районе ... В ходе данного следственного действия принимал участие ФИО11, которому перед началом осмотра сотрудниками полиции была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и который пояснил обстоятельства совершения им тайного хищения денежных средств в сумме 9000 рублей, принадлежащих ФИО1. ...

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО4, она проживает по адресу: ..., ... .... ФИО11 приходится .... Ей известно о том, что ФИО11 на протяжении многих лет сожительствует с женщиной. Ранее ФИО11 проживал в .... В начале ... ФИО11 периодически уезжал в ..., примерно .... стал постоянно проживать в .... Несколько лет назад ФИО11 утратил свои документы, удостоверяющие личность ...

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО5, она проживает совместно с ФИО11 около 17 лет, она работает в ресторане ... расположенном по адресу: ... ... в .... ФИО11 в настоящее время ..., так как утратил документы, удостоверяющие личность. Охарактеризовать ФИО11 может с положительной стороны, всегда ей помогает по дому. По характеру ФИО11 спокойный, общительный, работящий. Спиртное употребляет один раз в неделю ...

Показания свидетелей суд принимает в качестве доказательств вины подсудимого ФИО11, поскольку они получены в соответствии с положениями Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются между собой и с показаниями потерпевшей, показаниями подсудимого, письменными материалами дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Вина подсудимого ФИО11 подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 23 ноября 2019 года, согласно которому с участием ФИО11 осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от ... в ..., вблизи бетонных плит теплотрассы. В ходе осмотра ФИО11 указал на осматриваемый участок местности, дав пояснения об обстоятельствах совершения преступления ...

- протоколом проверки показаний на месте от 27 ноября 2019 года, согласно которому проверены показания обвиняемого ФИО11, который добровольно в присутствии защитника ФИО6 указал место совершенной им 30 ноября 2019 года кражи денежных средств, принадлежащих ФИО1 - участок местности, расположенный в 100 метрах ...

- квитанцией к расходному кассовому ордеру N от 30 октября 2019 года, согласно которой 30 октября 2019 года в Оренбургском отделении N ... выданы денежные средства в сумме 25671 рубль 91 копейка ...

- свидетельством о праве на наследство серии ...8 от ..., согласно которому ФИО1 получила право получения 1/2 доли денежного вклада умершего отца ФИО7 ...

- заявлением ФИО1. от 19 ноября 2019 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, совершившее хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 9000 рублей ...

- протоколом явки с повинной ФИО11 от 23 ноября 2019 года, согласно которому ФИО11 собственноручно указал о совершенном им хищении денежных средств в сумме 9000 рублей, принадлежащих ФИО1. из оставленной последней сумки, после совместного употребления спиртных напитков ...

- графиком платежей к Кредитному договору N от ..., согласно которому ФИО1. (Заемщик) ежемесячно выплачивает на счет ... денежные средства в сумме 2004,47 рублей, в счет погашения потребительского кредита; справкой ... согласно которой совместно с ФИО1 проживают ФИО8 ФИО9 квитанциями и чеками об оплате коммунальных платежей ФИО1 по оплате указанных услуг ...

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 27 ноября 2019 года, согласно которому свидетель ФИО4 из представленных трех фотографий опознала фотографию ... ... ФИО11, ...

Оценивая письменные доказательства, суд отмечает, что они получены без нарушения закона, следственные действия проведены и протоколы составлены в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, и судом принимаются в качестве доказательств вины подсудимого в совершении преступления.

Всю совокупность собранных по делу доказательств суд считает достаточной для постановления приговора.

Переходя к правой оценке содеянного подсудимым, суд основывает свои выводы на объеме предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимого, потерпевшей, свидетелей, письменных доказательствах.

Судом установлено, что ФИО11, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут 30 октября 2019 года, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, на участке местности вблизи бетонных плит теплотрассы, расположенном в 100 метрах от дома ..., в ходе распития спиртных напитков с ФИО1., воспользовавшись тем, что последняя отошла в сторону, тайно похитил денежные средства в сумме 9000 рублей из сумочки потерпевшей, после чего с похищенным с места совершения скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются показаниями подсудимого ФИО11, согласно которым ... он встретился около СОШ N, расположенной по адресу: ... с потерпевшей, последняя предложила ему употребить алкоголь по случаю получения ею паспорта и наследства. Они вдвоем пошли в магазин, где приобрели продукты и алкоголь, он видел, что у потерпевшей оставались деньги, после чего вернулись на место возле СОШ N. В ходе беседы ФИО1 сообщила, что у нее в пакете в сумке лежат деньги в сумме 9 000 рублей. У него возник умысел на кражу денег у ФИО1. Воспользовавшись тем, что потерпевшая отошла в сторону, он достал из женской сумки ФИО1 денежные средства в сумме 9000 рублей, и забрал их себе.

Показания подсудимого объективно подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что ... она распивала спиртное с ФИО11 по вышеуказанному адресу, при этом рассказала подсудимому о том, что получила наследство в виде денег, и что часть денежных средств в сумме 9000 рублей находится у нее при себе. Затем примерно в 18 часов 30 минут она отошла в сторону, по возвращении не обнаружила на прежнем месте своих пакетов, в одном из которых находилась ее сумочка и деньги в сумме 9000 рублей. Кроме ФИО11 в указанном месте никого не было, затем ФИО11 быстро ушел в сторону своего дома.

Показания подсудимого, потерпевшей согласуются с протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, показаниями свидетеля ФИО1 из которых следует, что при производстве вышеуказанных следственных действий ФИО11 дал пояснения об обстоятельствах совершения им преступления.

Умысел подсудимого ФИО11 был направлен на тайное хищение чужого имущества, что в полном объеме нашло свое подтверждение в судебном заседании вышеизложенными доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого.

Подсудимый совершил оконченное преступление, поскольку похитил денежные средства потерпевшей и распорядился ими по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» установлен судом и подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, из которых следует, что в настоящее время она нигде не работает, похищенные денежные средства являлись частью ее наследства, она оплачивает коммунальные платежи, имеет кредитные обязательства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО11 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО11 Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов от ... N следует, что ФИО11 ...

Учитывая выводы эксперта, поведение подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО11 является лицом вменяемым относительно совершенного им преступления и способен нести уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимому ФИО11 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Изучение личности ФИО11 ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершение ФИО11 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд считает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку суду не представлено доказательств, что состояние опьянения повлияло на совершение подсудимым преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимого, позиции государственного обвинителя, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обсудив виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд назначает ФИО11 наказание в виде штрафа в доход государства.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого ФИО11, его возраст, ..., размер назначаемого штрафа, суд считает возможным на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО11 выплату штрафа на срок 6 месяцев, с обязанностью уплачивать штраф равными частями.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, назначаемого наказания, суд не усматривает.

Суд учитывает при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, размера имущественного ущерба, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО1 заявлены исковые требования ... о взыскании с подсудимого ФИО11 в счет возмещения материального ущерба суммы в размере 9000 рублей. Потерпевшая признана гражданским истцом ..., подсудимый признан гражданским ответчиком ... в установленном законом порядке. В судебном заседании ФИО11 исковые требования признал. Доводы подсудимого о частичном возмещении причиненного ущерба ничем объективно не подтверждены. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым исковые требования потерпевшей ФИО1 о взыскании причиненного ей преступлением материального ущерба - удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 9 000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа ФИО11 рассрочить на 6 месяцев, с обязанностью уплачивать штраф равными частями по 1500 рублей ежемесячно до полного погашения.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>, ИНН <***>, КПП 56101001, ОКТМО 53701000 000001, текущий счет 40101810200000010010 банк «Отделение Оренбург» г. Оренбург, БИК 045354001, КБК 18811621040046000140 – оплата уголовного штрафа).

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшей ФИО2 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО11 в пользу потерпевшей ФИО1 9000 (девять тысяч) рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

Разъяснить осужденному положения ч. 3 ст. 31 УИК РФ, согласно которым осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Разъяснить осужденному положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, в соответствии с которыми в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ... А.С. Александрова

...

...

...

...

....