Решение № 2-2715/2025 2-2715/2025~М-2191/2025 М-2191/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-2715/2025

Дело № 2-2715/2025

64RS0043-01-2025-004204-48


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2025 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Тютюкиной И.В.,

при секретаре Бекежановой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества «Россети Волга», заинтересованные лица: администрация Краснокутского муниципального района Саратовской области о признании движимой вещи бесхозяйной и ее передаче в собственность,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Волга» (далее – ПАО «Россети Волга») обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и ее передаче в собственность.

Требования мотивированы тем, что на территории Краснокутского муниципального района <адрес> находится бесхозяйный объект электросетевого хозяйства: № Инфекционный корпус по ВЛ-10 № кВ Ахамат, протяженностью 0,450 км, расположенный по адресу: <адрес>, тер. ЦРБ.

ПАО «Россети Волга» были приняты меры по установлению собственника объекта электросетевого хозяйства: №-357 Инфекционный корпус по ВЛ№ Ахамат, протяженностью 0,450 км, расположенный по адресу: <адрес>, тер. ЦРБ.

Так была исследована возможная принадлежность объекта электросетевого хозяйства: ВЛ-№357 Инфекционный корпус по ВЛ-10 № 35 кВ Ахамат, протяженностью 0,450 км, расположенный по адресу: <адрес>, тер. ЦРБ.

Запрос о принадлежности объекта электросетевого хозяйства был направлен главам администраций муниципальных районов (исх. От ДД.ММ.ГГГГ № МР6/6/1060-2). Ответа не поступило.

Наряду с этим был сделаны запросы в территориальное управление Росимущества в <адрес> (исх. от ДД.ММ.ГГГГ №МР6/6/1061), Комитет по управлению имуществом <адрес> (исх. от ДД.ММ.ГГГГ №МР6/6/1061). Из поступивших ответов усматривается, что ВЛ-0№ корпус по ВЛ-№ кВ Ахамат, протяженностью 0,450 км, расположенный по адресу: <адрес>, тер. ЦРБ. в реестре государственного имущества <адрес> не значится (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с этим были сделаны запросы в сетевые организации (исх. от ДД.ММ.ГГГГ №МР6/6/1062).

Все сетевые организации указали на отсутствие у них имущественных прав на данный объект:

- Запрос филиал «Уральский» ОБОРОНЭНЕРГО», ответ №УРЛ/060/3004 от ДД.ММ.ГГГГ,

- Запрос АО «Независимая электросетевая компания», ответ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Запрос ООО «Газпром энерго» Саратовский филиал, ответ № ИС 07/1334 от ДД.ММ.ГГГГ;

- Запрос АО Саратовской предприятие городских электрических сетей», ответ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Запрос ООО «Объединенная Электросетевая Компания», ответ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Запрос АО «Облкоммунэнерго», ответ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Запрос ООО ЭПО «Сигнал», ответ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Запрос БФ ОА «Апатит», ответ АП-БФ/0363 от 24.10.2024

В соответствии с п.1 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 01.01.2025 года ответственность за надежность обеспечения электрической энергии и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, несет обязанная обеспечивать эксплуатацию указанных объектов системообразующая территориальная сетевая организация ( на территориях, технологически не связанных с Единой энергетической системой России и технологически изолированными территориальными электроэнергетическими системами, и на территориях технологически изолированных территориальных электроэнергетических систем, граница которых не совпадают с границами субъекта Российской Федерации, в пределах которого такие системы находятся, - территориальная сетевая организация, к электрическим сетям которой указанные объекты присоединены) с момента выявления признаков отнесения объектов электросетевого хозяйства к бесхозяйным.

В соответствии с Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № филиал ПАО «Россети Волга» - «Саратовские РС» определен в качестве системообразующей территориальной сетевой организации на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлена обязанность организаций, осуществляющих эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства и (или) иных объектов электроэнергетики, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности, на которые собственник отказался по несению бремя содержания таких объектов.

Объект электросетевого хозяйства ВЛ-0,4 №-357 Инфекционный корпус по ВЛ-№ кВ Ахамат, протяженностью 0,450 км, расположенный по адресу: <адрес>, тер. ЦРБ, является движимым имуществом, так как не имеет неразрывной связи с землей, а уложен внутри кабельной канализации, что позволяет его легко демонтировать. Исходя из правового подхода, сформулированного в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ГК 15-6732, объекты, не имеющие самостоятельного хозяйственного назначения и выполняющие лишь обслуживающую функцию по отношению к соответствующему земельному участку и находящимся на нем зданиям, не могут быть признаны недвижимостью независимо от их физических характеристик и наличия отдельных элементов, обеспечивающих прочную связь этих сооружений с таким земельным участком; право собственности на такие объекты не подлежит регистрации независимо от их физических характеристик и наличия отдельных элементов, обеспечивающих прочную связь этих сооружений с соответствующим земельным участком.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать объект электросетевого хозяйства ВЛ-№ Инфекционный корпус по № 35 кВ Ахамат, протяженностью 0,450 км, расположенный по адресу: <адрес>, тер. ЦРБ, бесхозяйной движимой вещью и передать его в собственность ПАО «Россети Волга».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В силу ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя (часть 1).

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

На основании п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (пункт 1). Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (пункт 2).

Как следует из материалов дела и установлено судом, на территории Краснокутского муниципального района <адрес> находится бесхозяйный объект электросетевого хозяйства: № КТП-357 Инфекционный корпус по ВЛ-10 № 35 кВ Ахамат, протяженностью 0,450 км, расположенный по адресу: <адрес>, тер. ЦРБ.

ПАО «Россети Волга» - «Саратовские распределительные сети» были приняты меры по установлению собственника объекта электросетевого хозяйства ВЛ-0,4 № КТП-357 Инфекционный корпус по ВЛ-10 кВ Л-47 от ПС 35 кВ Ахамат, протяженностью 0,450 км, расположенный по адресу: <адрес>, тер. ЦРБ.

Так была исследована возможная принадлежность объекта электросетевого хозяйства ВЛ-№-357 Инфекционный корпус по ВЛ-10 № кВ Ахамат, протяженностью 0,450 км, расположенный по адресу: <адрес>, тер. ЦРБ.

Запрос о принадлежности объекта электросетевого хозяйства был направлен главам администраций муниципальных районов (исх. От ДД.ММ.ГГГГ № МР6/6/1060-2). Ответа не поступило.

Наряду с этим был сделаны запросы в территориальное управление Росимущества в <адрес> (исх. От ДД.ММ.ГГГГ №МР6/6/1061), Комитет по управлению имуществом <адрес> (исх. От ДД.ММ.ГГГГ №МР6/6/1061). Из поступивших ответов усматривается, что объект электросетевого хозяйства: ВЛ-0№ корпус по ВЛ-№ 35 кВ Ахамат, протяженностью 0,450 км, расположенный по адресу: <адрес>, тер. ЦРБ, в реестре государственного имущества <адрес> не значится (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с этим были сделаны запросы в сетевые организации (исх. от ДД.ММ.ГГГГ №МР6/6/1062).

Все сетевые организации указали на отсутствие у них имущественных прав на данный объект:

- Запрос филиал «Уральский» ОБОРОНЭНЕРГО», ответ №УРЛ/060/3004 от ДД.ММ.ГГГГ,

- Запрос АО «Независимая электросетевая компания», ответ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Запрос ООО «Газпром энерго» Саратовский филиал, ответ № ИС 07/1334 от ДД.ММ.ГГГГ;

- Запрос АО Саратовской предприятие городских электрических сетей», ответ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Запрос ООО «Объединенная Электросетевая Компания», ответ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Запрос АО «Облкоммунэнерго», ответ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Запрос ООО ЭПО «Сигнал», ответ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Запрос БФ ОА «Апатит», ответ АП-БФ/0363 от 24.10.2024

В соответствии с п.1 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 01.01.2025 года ответственность за надежность обеспечения электрической энергии и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, несет обязанная обеспечивать эксплуатацию указанных объектов системообразующая территориальная сетевая организация ( на территориях, технологически не связанных с Единой энергетической системой России и технологически изолированными территориальными электроэнергетическими системами, и на территориях технологически изолированных территориальных электроэнергетических систем, граница которых не совпадают с границами субъекта Российской Федерации, в пределах которого такие системы находятся, - территориальная сетевая организация, к электрическим сетям которой указанные объекты присоединены) с момента выявления признаков отнесения объектов электросетевого хозяйства к бесхозяйным.

В соответствии с Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № филиал ПАО «Россети Волга» определен в качестве системообразующей территориальной сетевой организации на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлена обязанность организаций, осуществляющих эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства и (или) иных объектов электроэнергетики, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности, на которые собственник отказался по несению бремя содержания таких объектов.

Объект электросетевого хозяйства ВЛ-0,4 № Инфекционный корпус по ВЛ-10 № кВ Ахамат, протяженностью 0,450 км, расположенный по адресу: <адрес>, тер. ЦРБ, является движимым имуществом, так как не имеет неразрывной связи с землей, а уложен внутри кабельной канализации, что позволяет его легко демонтировать. Исходя из правового подхода, сформулированного в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ГК 15-6732, объекты, не имеющие самостоятельного хозяйственного назначения и выполняющие лишь обслуживающую функцию по отношению к соответствующему земельному участку и находящимся на нем зданиям, не могут быть признаны недвижимостью независимо от их физических характеристик и наличия отдельных элементов, обеспечивающих прочную связь этих сооружений с таким земельным участком; право собственности на такие объекты не подлежит регистрации независимо от их физических характеристик и наличия отдельных элементов, обеспечивающих прочную связь этих сооружений с соответствующим земельным участком.

Анализируя указанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, учитывая, что данное имущество в соответствии с законом подлежит учету, требует принятия мер по его сохранности, его собственник не установлен, ограничения права и правопритязания не установлены, ПАО «Россети Волга» несет расходы по содержанию и ремонту указанного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления и признании объекта электросетевого хозяйства: ВЛ-0,4 №-357 Инфекционный корпус по ВЛ-10 № 35 кВ Ахамат, протяженностью 0,450 км, расположенный по адресу: <адрес>, тер. ЦРБ, бесхозяйной движимой вещью и передаче его в собственность публичного акционерного общества «Россети Волга».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление публичного акционерного общества «Россети Волга» удовлетворить.

Признать объект электросетевого хозяйства: ВЛ-0,№-357 Инфекционный корпус по ВЛ-№ кВ Ахамат, протяженностью 0,450 км, расположенный по адресу: <адрес>, тер. ЦРБ, бесхозяйной движимой вещью.

Передать бесхозяйную движимую вещь: ВЛ-0,4 № КТП-357 Инфекционный корпус по ВЛ-10 № Ахамат, протяженностью 0,450 км, расположенный по адресу: <адрес>, тер. ЦРБ, в собственность публичного акционерного общества «Россети Волга».

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд город Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Тютюкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 августа 2025 года.

Судья подпись И.В. Тютюкина