Постановление № 1-193/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 1-193/2025

Дело № 1-193/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск

4 марта 2025 г.

Кировский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Бекетова А.О.,

при секретаре судебного заседания Загудаевой Е.В., с участием государственного обвинителя Аверкина С.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Ховатова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей <данные изъяты> г.р., военнообязанного, работающего руководителем <данные изъяты>», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО4, находясь у здания гостиничного комплекса «Отель 41», расположенному по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции, не желая выполнять их законные требования прекратить нарушать общественный порядок, кулаком правой руки нанес один удар в область правой части лица старшему полицейскому ФИО2, назначенному на должность старшего полицейского 2взвода 1 батальона полиции (отдельного) Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области», в соответствии с приказом Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области № 1199-ок от 22.11.2018, после чего кулаком правой руки нанес один удар в область левой части лица полицейскому (водителю) ФИО1, назначенному на должность полицейского (водителя) 2 взвода 1 батальона полиции (отдельного) федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области», в соответствии с приказом Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области № 353 л/с, от которых ФИО2 и ФИО1 испытали физическую боль, которая вреда здоровью не причинила.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевших ФИО1, ФИО2, свидетеля ФИО3, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В прениях сторон защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа или в связи с примирением сторон. При этом защитник просил принять во внимание данные о личности подсудимого, который к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил вред перед потерпевшими путём выплаты морального ущерба в размере 50000 рублей каждому, внёс средства в благотворительный фонд, поддерживающий участников СВО.

Подсудимый ФИО4 позицию защитника поддержал, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, полагая невозможным прекращение уголовного дела.

Изучив представленные материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон было рассмотрено в ходе судебного заседания, решение об отказе в его удовлетворении занесено в протокол. Оснований для переоценки принятого решения не имеется.

В соответствии со ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом по смыслу закона, под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Следовательно, уголовный закон не предусматривает ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии со статьей 762 УК РФ в зависимости от объекта преступления и конструкции состава преступления, а вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, ранее не судим.

Судом учитывается также принятие мер, направленных на заглаживание вины в виде компенсации потерпевшим морального вреда в размере 50000 рублей каждому, а также внёс 10000 рублей в благотворительный фонд, поддерживающий участников СВО, что, по мнению суда, позволяет компенсировать вред, причиненный преступлением.

Кроме того, подсудимый имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на работе – положительно, на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер» и БУЗОО «КПБ им.Н.Н.Солодникова» не состоит, на иждивении имеет двух малолетних детей.

С учетом всей совокупности обстоятельств уголовного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновного, суд находит возможным прекратить в отношении ФИО4 уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих прекращению в отношении подсудимого уголовного дела и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 1045 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. В соответствии с ч. 1 ст. 1045 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также то обстоятельство, что ФИО4 является трудоспособным и имеет возможность получения дохода.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 762 УК РФ, ст. 251, ст.4463УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 4463 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу ст. 4465 УПК РФ, ч. 2 ст. 1044 УК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.О. Бекетов

Приговор вступил в законную силу 12.05.2025 года.

Обжалован: Апелляционным постановлением Омского областного суда от 12 мая 2025 года постановление Кировского районного суда г. Омска от 04 марта 2025 г. в отношении ФИО4, изменить:

- дополнить описательно-мотивировочную часть постановления указанием на то, что ФИО4 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В остальной части постановление суда оставить без изменений, апелляционное представление - удовлетворить частично.

Согласовано А.О. Бекетов