Решение № 2-372/2023 2-372/2023~М-278/2023 М-278/2023 от 11 мая 2023 г. по делу № 2-372/2023

Дело № 2-372/2023; УИД 36RS0016-01-2023-000339-65


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 11 мая 2023 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Романова М.А.,

при секретаре Васильевой М.А.,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО4 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском с требованиями обратить взыскание на имущество ФИО4, а именно на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 883+/-5,94 кв.м.; взыскать с ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование своих требований истец указала следующее. 30 июля 2020 года решением Центрального районного суда города Воронежа по делу № 2-1615/2020 в пользу ФИО6 с ФИО4 и других солидарно была взыскана задолженность по кредитному соглашению в размере 1 088 573,26 рублей. Решение суда вступило в законную силу, на его основании был выдан исполнительный лист в отношении ответчика от 14.10.2020 г. № и возбуждено исполнительное производство №-ИП от 09.12.2020 г., которое на текущий момент находится на исполнении в ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам. Однако решение суда до сих пор не исполнено, задолженность в полном объеме не погашена, остаток задолженности - 741 631,04 руб. Иного имущества, на которое в первую очередь можно обратить взыскание, не имеется. Между тем, в ходе совершения исполнительских действий было установлено, что между ФИО4 и ФИО5. 28.10.2020 г. был заключен договор дарения, в соответствии с которым ФИО4 подарил земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 883 +/- 5,94 кв.м. Истец обратился в суд с заявлением о признании данной сделки недействительной. Апелляционным определением Воронежского областного суда от 24.03.2022 г. по делу № договор дарения признан недействительным, применены последствия недействительности в виде восстановления за ФИО4 права собственности на земельный участок. На момент подачи настоящего заявления апелляционное определение Воронежского областного суда исполнено, в ЕГРН внесена запись о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 883 +/-5,94 кв.м, на ФИО4 № от 30.03.2023 г. Правовые основания для обращения взыскания на данный объект недвижимости должника во внесудебном порядке отсутствуют. В соответствии с положениями п.1 ст.69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства, допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ).

В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, от неё поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, т.к. в настоящее время задолженность перед ФИО6 им погашена в полном объеме.

Представитель третьего лица - ОСП по Калачеевскому и Воробьёвскому районам Воронежской области в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч.1 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от 30.07.2020 г. взыскано с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФИО6 задолженность по кредитному договору № от 18 апреля 2013 года по основному долгу в размере 886 183,81 руб., по процентам в размере 106 832,44 руб., неустойка в размере 80 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 187,77 руб., почтовые расходы в размере 369,24 руб., а всего 1 088 573,26 руб. (л.д.7-12).

В ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам Воронежской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 09.12.2020 г. в отношении должника ФИО4 на основании исполнительного листа № от 14.10.2020 г., выданного Центральным районным судом г. Воронежа по гражданскому делу № 2-1615/2020, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1 088 573,26 руб. (л.д.13-14).

Согласно выписке из ЕГРН от 30.03.2023 г. должник ФИО4 имеет в собственности земельный участок для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, общей площадью 883 +/-5,94 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.21-24).

Вместе с тем, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Калачеевскому и Воробьёвскому районам Воронежской области от 28.04.2023 г. исполнительное производство №-ИП – окончено, в связи с фактическим исполнением за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании суммы 1088573,26 руб. согласно решению Центрального районного суда г. Воронежа от 30.07.2020 г. (л.д.54-55).

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО4 об обращении взыскания на недвижимое имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Судья М.А. Романов