Решение № 2-3506/2019 2-3506/2019~М-3132/2019 М-3132/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-3506/2019

Дело № 2-3506/2019 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Черногузовой А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в порядке регресса, в размере 100 000 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и <данные изъяты>M, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика. ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии ККК №, истцом выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Указанное ДТП оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Ответчик требование ч. 2 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не исполнил, в установленный законом 5-дневный срок извещение о ДТП истцу не направил. В связи с этим истец со ссылкой на положения п.3 ст.14, пп. «ж» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Альфа-Страхование» (далее - АО «АльфаСтрахование»), ФИО3 ФИО8 (л.д.43-46).

Истец - ПАО СК «Росгосстрах» представителя в судебное заседание не направило, представило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил представителя с доверенностью.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо АО «АльфаСтрахование» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

Третье лицо ФИО3 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по известному месту жительства, почтовый конверт с извещением возвращен в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, что свидетельствует об уклонении третьим лицом от получения направленной судом корреспонденции и не свидетельствует об уважительности причины его неявки в судебное заседание.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 названного Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, допустившего наезд автомобиля при парковке задним ходом на стоящий у обочины автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО3

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия по вине водителя автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1, ответчиком не оспаривается.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО3, причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты> застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «АльфаСтрахование», куда ФИО3 обратился за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возвещения убытков.

АО «АльфаСтрахование», признав случай страховым, выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере <данные изъяты> (л.д.12).

Гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.8).

АО «АльфаСтрахование», как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование ПАО СК «Росгосстрах», как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО.

ПАО СК «Росгосстрах» требование АО «АльфаСтрахование» на сумму <данные изъяты> оплатило по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Пунктом 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 названного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, сумма убытков, выплаченная ПАО СК «Росгосстрах» в счет страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию с лица, причинившего вред, только в случаях, предусмотренных статьей 14 названного Федерального закона.

В рассматриваемом случае, заявление о взыскании убытков ПАО СК «Росгосстрах» основывает на подпункте «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, утратившем силу с 01.05.2019, согласно которому к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если виновное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что оформление дорожно-транспортного происшествия проводилось 17.06.2019 без вызова сотрудников ГИБДД, то есть по «Европротоколу» (л.д.5).

Действительно, в соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Установлено, что ответчик в ПАО СК «Росгосстрах», в котором застрахована его гражданская ответственность, в установленный законом срок копию извещения о дорожно-транспортном происшествии не предоставил.

Однако, как следует из абзаца 3 подпункта «а» пункта 11 статьи 2 Федерального закона от 01.05.2019 № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты» подпункт «ж» пункта 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утратил силу с 01.05.2019.

Следовательно, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло 17.06.2019, то есть на момент, когда норма, на которую истец ссылается как на основание своих требований, уже не являлась действующей, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований ПАО СК «Росгосстрах», в связи с необоснованностью заявленных истцом исковых требований.

Ссылка истца на те обстоятельства, что действие Федерального закона от 01.05.2019 № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты» не распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, поскольку договор ОСАГО с ответчиком заключен до 01.05.2019, не может быть принят во внимание, поскольку основан на неверном толковании норм права.

Поскольку положения п. «ж» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия утратили силу, то отпали основания у страховщика для требования в порядке регресса возмещения ущерба ответчиком в случае невыполнения ответчиком требований, предусмотренных ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО.

В связи с отсутствием правовых оснований для взыскания суммы ущерба, оснований для назначения судебной автотехнической экспертизы по ходатайству ответчика с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья М.В. Степанова

Справка.

Мотивированное решение составлено 24 декабря 2019 года.

Судья М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-3506/2019

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2019-004229-14