Приговор № 1-10/2019 1-423/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 1-10/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Зенина Г.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО2,

при секретаре – Руковичко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Красноярска, гражданина РФ, со средним образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, проживающего по ул. <адрес>, г.Красноярска, не судимого;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, приобретенных при неустановленных следствием обстоятельствах в период до 18 часов 55 минут 13 мая 2018 года в неустановленном месте у неустановленного следствием лица. Так, 13 мая 2018 года в 18 часов 55 минут, ФИО1 находился в районе дома №8 по ул<адрес> в Кировском районе г. Красноярска, где незаконно хранил при себе без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, наркотическое средство, содержащее в своем составе: метил 2 - [1-(5-фторпентил) - 1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3 - метил -2-(1-пентил-1Н-индазол-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,358 грамма, с которым ФИО1 был задержан сотрудниками полка ДПС МУ МВД России «Красноярское», и доставлен в ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» по пер. Автобусный, 6 г.Красноярска, где в ходе личного досмотра, в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 05 минут, 13.05.2018 года у ФИО1 изъято данное вещество, которое согласно заключению эксперта №11/559 от 31.05.2018 года, содержит в своем составе: метил 2 - [1-(5-фторпентил) - 1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3 - метил -2-(1-пентил-1Н-индазол-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,358 грамма.

Вышеуказанное наркотическое средство включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка №1, независимо от их количества» являются наркотическими средствами. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данное наркотическое средство, массой 0,358 грамма, составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, суду пояснил, что 13.05.2018 года был задержан сотрудниками ДПС и доставлен в отдел полиции, где при его личном досмотре на полу обнаружили наркотические средства, которые ему не принадлежали. Считает, что данные наркотические средства ему подбросили сотрудники полиции во время задержания либо находились ранее в кабинете личного досмотра.

Однако, вина подсудимого ФИО1, подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу, в том числе показаниями свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что работает инспектором в полку ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». Весной 2018 года проезжая по ул. <адрес> в г.Красноярске в патруле вместе с ФИО4, они увидели на улице ФИО1, который вел себя неадекватно. Увидев его и ФИО4, ФИО1 начал скрываться во двор дома. При задержании ФИО1, на их вопросы ФИО1 ответил, что он искал закладку с наркотическим средством, что у него болят зубы в связи с чем, он употребил наркотики. После чего ФИО1 был доставлен в ОП №3, где был произведен его личный досмотр оперативным сотрудником в присутствии понятых, где он также присутствовал. Во время досмотра, из кармана одежды ФИО1 выпали кусочки наркотического вещества, которые он попытался растоптать.

Свои показания, свидетель ФИО3 также подтвердил на очной ставке с подсудимым (л.д.75-79).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 в порядке ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования по делу, следует, что он работает инспектором в полку ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». 13 мая 2018 года около 18-45 часов проезжая по ул. <адрес> в г.Красноярска в патруле вместе с ФИО3, они заметили на улице ФИО1, который вел себя неадекватно, и увидев его и ФИО3, начал скрываться во двор дома. При задержании ФИО1, на их вопросы ФИО1 ответил, что у него в кармане имеется наркотическое средство «шоколад», после чего ФИО1 был доставлен в ОП №3, где был произведен его личный досмотр оперативным сотрудником в присутствии понятых, где также присутствовал ФИО3. Во время досмотра он (ФИО4) отходил, но со слов ФИО3 ему стало известно, что в ходе досмотра ФИО1 сбросил из карманов одежды наркотическое вещество. Во время задержания, никто ФИО1 никаких наркотических средств не подбрасывал.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 в порядке ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования по делу, следует, что последний работает оперуполномоченным в ОП №3 МУ МВД России «Красноярское». 13.05.2018 года в вечернее время в отдел полиции сотрудниками ДПС был доставлен ФИО1 по подозрению в незаконном хранении при себе наркотических средств. ФИО1 был заведен в следственную комнату, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. В ходе досмотра из карманов одежды ФИО1 выпали 3 кусочка вещества темного цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «шоколад», принадлежность наркотиков ему отрицал. Наркотическое средство было упаковано и опечатано, по результатам личного досмотра был составлен протокол, который все участники досмотра подписали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что участвовал понятым при личном досмотре ФИО1 Досмотр производился в отдельном кабинете ОП №3, помимо ФИО1, при досмотре участвовали сотрудник полиции, два сотрудника ДПС, он и второй понятой. В ходе досмотра, ФИО1 начал доставать все содержимое из карманов. В какой-то момент он (ФИО6) увидел, как что-то катится по полу. Один из сотрудников ДПС также на это обратил внимание. Данное вещество подняли, положили в пакетик, запечатали и расписались. Это были 3 кусочка, похожих на грязь, одного цвета. На вопрос сотрудника полиции, ФИО1 отрицал, что это его вещество, пояснил, что данные кусочки уже лежали до досмотра на полу, что его хотят подставить родственники его знакомого. При этом, он (ФИО6) перед досмотром не видел, чтобы на полу что-то лежало. Во время досмотра, ФИО1 вел себя импульсивно, топтался, переминался.

Свидетель ФИО7, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что участвовал в качестве понятого в личном досмотре ФИО1 Досмотр производился в отдельной комнате. Помимо ФИО1, в комнате досмотра находились сотрудник полиции, два сотрудника ГИБДД, а также он и второй понятой. ФИО1 объяснили, в связи с чем, он задержан, ему и второму понятому сказали наблюдать за тем, что делает ФИО1, что достает из карманов одежды. ФИО1 стал доставать из карманов одежды ключи, зажигалки и другие предметы. Кто-то из сотрудников полиции увидел, что что-то лежит на полу. Это оказалось несколько кусочков темного цвета. Сотрудник полиции упаковал кусочки вещества в конверт, опечатал, где он и второй понятой расписались. ФИО1 во время досмотра вел себя неадекватно, по внешнему виду казалось, что он был нетрезвый, излишне много двигался для данной ситуации, топтался. При этом, во время личного досмотра, сотрудник полиции и сотрудники ДПС к одежде ФИО1 не прикасались.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что ближе к началу лета 2018 года, он стоя на балконе дома по ул. <адрес> г.Красноярска, видел, как сотрудники ДПС задержали ФИО1 Были ли у ФИО1 наркотические средства во время задержания, ему не известно.

Оснований для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных свидетелей из материалов уголовного дела не усматривается. При этом, показания свидетелей согласуются между собой и также объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Так, вина подсудимого ФИО1 также подтверждается материалами дела: рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от 13.05.2018 года об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому 13.05.2018 года в 18 часов 55 минут во дворе дома <адрес>, г.Красноярска, задержан ФИО1, у которого при себе имелось вещество схожее с наркотическим средством (л.д. 10); протоколом личного досмотра от 13.05.2018 года, в ходе которого в период времени с 19 часа 35 минут до 20 часов 05 минут, у ФИО1 в помещении следственной комнаты ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», изъято вещество схожее с наркотическим средством (л.д.12); справкой об исследовании №790 от 13.05.2018 года, согласно которой вышеуказанное вещество, изъятое в ходе досмотра, массой 0,358 грамма, содержит в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил) – 1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3 - метил - 2 - (1 - пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д.14); заключением эксперта №11/559 от 31.05.2018 года, согласно которому вещество, изъятое при личном досмотре ФИО1, массой 0,358 грамма (остаточной массой 0,338 грамма), содержит в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил) – 1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3 - метил - 2 - (1 - пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д. 19-22). Протоколом осмотра предметов от 02.07.2018 года, а именно конверта с наркотическими веществами, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 24-25). Протокол проверки показаний на месте от 14.08.2018 года, в ходе которого ФИО1 указал место, где он был обнаружен и задержан сотрудниками полиции, а именно: по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> (л.д. 80-85).

Анализируя все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При этом, суд находит подлежащим исключению из обвинения указание на незаконное приобретение ФИО1 в период до 13.05.2018 года наркотического средства, поскольку место, способ и обстоятельства совершения данного приобретения наркотического средства, органами предварительного расследования не установлены.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что во время задержания либо во время личного досмотра, наркотическое средство ему подбросили сотрудники ГИБДД, опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств. Так, свидетели ФИО3 и ФИО4 пояснили, что при задержании ФИО1 сообщил, что у него в кармане находится наркотическое средство. Кроме того, свидетели ФИО3 и ФИО5 пояснили, что в ходе личного досмотра видели, как из карманов одежды ФИО1 выпали кусочки наркотического вещества. Свидетель ФИО6 суду пояснил, что также видел, как в ходе личного досмотра ФИО1, по полу покатились кусочки впоследствии изъятого вещества, что также зафиксировано в протоколе личного досмотра. При этом, согласно заключению эксперта №11/559 от 31.05.2018 года, изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством в крупном размере. Кроме того, по вышеуказанным доводам подсудимого ФИО1 о том, что наркотическое средство ему подброшено сотрудниками ГИБДД, назначена и проведена проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц правоохранительных органов. В свою очередь, вышеуказанные показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также ФИО6 и ФИО7 согласуются между собой, а также с остальной совокупностью доказательств по делу, в том числе с протоколом личного досмотра ФИО1 Тогда как допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что о наличии либо отсутствии у ФИО1 в момент задержания наркотических средств ему не известно. Позиция стороны защиты о том, что согласно заключению эксперта №11/559 от 31.05.2018 года на поверхности карманов куртки и на смывах с рук ФИО1 наркотические средства не обнаружены, а также показания свидетеля ФИО8 в части, что при задержании ФИО1 сотрудник ДПС что-то поднимал с асфальта, не опровергает причастности ФИО1 к незаконному хранению наркотических средств при вышеуказанных обстоятельствах, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, не вызывает сомнений в его вменяемости как в момент совершения преступления, так и во время судебного заседания. Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 03.07.2018 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.102-104). В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 не судим, совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. При этом, подсудимый имеет постоянное место жительства, где проживает с отцом и сестрой, занимается общественно полезным трудом, неофициально работает, не женат, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие ФИО1 наказание, по делу отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд учитывает наличие на его иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него заболеваний.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. С учетом всех обстоятельств дела, а также личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд полагает возможным назначить наказание ФИО1 без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО1 в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в установленный этим органом день и не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа по месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – вышеуказанное наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №№. Куртку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: