Приговор № 1-557/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-557/2017

Копия

Дело № 1-557/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 21 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре Кабановой Ю.С., с участием:

государственного обвинителя Кривошеина С.А., подсудимого ФИО1 и его защитника Кулешова А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч 2 ст.228 УК РФ, находящегося по настоящему делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил два незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в дневное время в конце октября 2016 года умышленно незаконно без цели сбыта путем сбора верхушечных частей наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли в поле рядом с дорогой в лесном массиве в 1 400 400 м. АЗС Газпромнефть, расположенной в <...> Томского района Томской области, приобрел наркотическое средство в крупном размере – 527,22 грамма марихуаны кустарного приготовления из растения рода Конопля, которое умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе для собственного употребления и по месту жительства ... до изъятия сотрудниками Томского ЛО МВД России в ходе обыска по вышеуказанному адресу в период с 01.00 до 02.20 часов 27 мая 2017 года.

ФИО1 около 12.00 часов 26 мая 2017 года около дома № 20 по ул.79-й Гвардейской Дивизии в г.Томске умышленно незаконно без цели сбыта посредством использования сети «Интернет» и своего смартфона на сайте «Max24.biz» у неустановленного лица для личного употребления заказал наркотическое средство, которое оплатил в сумме 700 рублей в терминале, расположенном в магазине «Презент» по ул.79-й Гвардейской дивизии в г.Томске, после чего умышленно незаконно без цели сбыта около 13.30 часов 26 мая 2017 года из тайника, расположенного на земле около ствола дерева в лесном массиве в 450 м. от дома по ул.Энтузиастов - 35 в г.Томске, приобрел наркотическое средство в крупном размере – не менее 0,85 грамма производного метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, содержащего в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе до его обнаружения сотрудниками полиции и изъятия в ходе личного досмотра с 16.00 часов до 16.15 часов 26 мая 2017 года в здании железнодорожного вокзала «ст.Томск-2» по ул.Вокзальная - 69 в г.Томске.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в ходе предварительного следствия в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора ему известны и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (в отношении наркотического средства массой 527,22 грамма);

- по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (в отношении наркотического средства массой 0,85 грамма).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи:

ФИО1 не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту работы, в судебном заседании признал вину и выразил раскаяние в содеянном, совершил активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия (дал показания, участвовал в следственных действиях), также имело существенное значение для уголовного преследования подсудимого, установления истинной картины преступных событий, целей и мотивов преступления.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд признает на основании п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений.

Суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. При этом нахождение ФИО1 в состоянии опьянения суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ считает возможным не признавать отягчающим наказание обстоятельством исходя из обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого.

Вместе с тем, ФИО1 совершил два тяжких преступления против здоровья населения и общественной нравственности в короткий промежуток времени, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний и не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При определении подсудимому пределов наказания суд руководствуется положениями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

При назначении подсудимому окончательного наказания суд применяет положения ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает поводов для изменения их категории.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его личности и содеянного им.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ к отбыванию лишения свободы суд назначает ФИО1 исправительную колонию общего режима.

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание: по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы; по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 сентября 2017 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с его содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв его под стражу в зале суда.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу уничтожить вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Томского ЛО МВД России: 4 мешка, банку, смывы с рук в трех бумажных пакетах; наркотические средства - 527,22 грамма марихуаны кустарного приготовления из растения рода Конопля и 0,85 грамма производного метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Отменить действие сохранной расписки осужденного ФИО1 от 18 августа 2017 года в отношении принадлежащего ему сотового телефона «Philips», 4 удостоверений научно-образовательного центра «Нефтяник», оставив их по принадлежности у его владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий

Копия верна.

Судья А.А. Ильина

Секретарь:

«__» _____________ 20 __ года

Секретарь:

Подлинник приговора хранится в деле № 1-557/2017 в Октябрьском районном суде г.Томска.