Постановление № 1-284/2019 1-4/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-284/2019

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2020 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Рысбаевой К.В.,

с участием: государственного обвинителя Рахматуллина И.З.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Мурзабулатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Башкортостан, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, являющегося инвалидом, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, назначенный на должность участкового лесничего Крепостного участкового лесничества Государственного автономного учреждения Республики Башкортостан «Баймакский лесхоз» (далее - участковый лесничий Крепостного участкового лесничества ГАУ РБ «Баймакский лесхоз» на основании дополнительного соглашения № к трудовому договору № от 06.09.2010г.) приказом врио руководителя-лесничего ГУ РБ «Баймакское лесничество» №-к от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим административно - хозяйственные функции, в соответствии с должностной инструкцией участкового лесничего ГАУ РБ «Баймакский лесхоз» от ДД.ММ.ГГГГ (далее - должностные инструкции), наделенный правами и обязанностями, согласно которым участковый лесничий Крепостного участкового лесничества ГАУ РБ «Баймакский лесхоз» на ряду с остальными обязанностями согласно п. 2.28 должностных инструкций организовывает проведение работ по отводу, таксации лесосек, отводу и передаче участков насаждений для заготовки древесины и побочных пользований, совершил незаконную рубку лесных насаждений, расположенных на землях государственного лесного фонда в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 действуя в интересах ФИО5, с целью отвода лесных насаждений под рубку обратился к участковому лесничему Крепостного участкового лесничества ГАУ РБ «Баймакский лесхоз» А.И., который в соответствии с Распоряжением врио директора ГАУ РБ «Баймакский лесхоз» № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 6 Приказа Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил заготовки древесины» обязан осуществить отвод и таксацию лесосеки, при котором, определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке.

В свою очередь, ФИО1 осознавая, что является представителем государственной власти - участковым лесничим Крепостного участкового лесничества ГАУ РБ «Баймакский лесхоз», в обязанности которого входит организация проведения работ по отводу, таксации лесосек, отводу и передаче участков насаждений для заготовки древесины и побочных пользований, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, нарушив границы выдела № квартала № Крепостного участкового лесничества Баймакского лесничества, незаконно, в нарушении ст. ст. 29, 30, 75, 76, 77, 94 Лесного кодекса Российской Федерации, п. 6 Приказа Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил заготовки древесины», путем клеймения деревьев произвел отпуск ФИО5 под сплошную рубку 36 сыроростущих деревьев породы «сосна» объемом 36 куб.м., 84 сырорастущих деревьев породы «береза» объемом 40 куб.м. и не менее 5 сырорастущих деревьев породы «осина» объемом не менее 8,465 куб.м., расположенных за пределами указанного выдела, в выделе № квартала № Крепостного участкового лесничества Баймакского лесничества, где согласно таксационным описаниям Крепостного участкового лесничества сплошная рубка деревьев не предусмотрена, так как возраст лесных насаждений на момент таксации ДД.ММ.ГГГГ составляла 55 лет, то есть установленный Приказом Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении возрастов рубок» возраст лесных насаждений, произрастающих на данном лесном участке не предназначен для рубки. При этом указав в материалах отвода выдел № квартал № Крепостного участкового лесничества Баймакского лесничества.

На основании предоставленных участковым лесничим Крепостного участкового лесничества ГАУ РБ «Баймакский лесхоз» ФИО1, материалов отвода, между Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан в лице начальника Территориального отдела по Баймакскому лесничеству - «Баймакское лесничество» ФИО4 и ФИО5 заключен договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 переданы лесные насаждения, в виде 36 сыроростущих деревьев породы «сосна» объемом 36 куб.м. и 84 сырорастущих деревьев породы «береза» объемом 40 куб.м., расположенных в выделе № квартале № Крепостногс участкового лесничества Баймакское лесничество.

Далее, ФИО5, после заключения договора купли-продажи лесных насаждений, в точно не установленное следствием день, в феврале 2017 года, будучи введенной в заблуждение, полагая, что сплошная рубка сырорастущих лесных насаждений производится на законных основаниях, при помощи рабочей силы ФИО3, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 произвела незаконную рубку лесных насаждений путем отделения стволов деревьев от корней в выделе № квартала № Крепостного участкового лесничества Баймакского лесничества, спилив28 сыроростущих деревьев породы «сосна» объемом 34,869 куб.м., 5 сырорастущих дерева породы «осина» объемом 8,465 куб.м. и 23 сырорастущих дерева породы «береза» объемом 7,258 куб.м.

Своими умышленными действиями ФИО1, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», причинил лесному Российской Федерации имущественный ущерб в сумме 53 801 руб., который согласно примечанию к ст. 260 УК РФ, признается крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя, что вину в совершенном преступлении признал полностью, причиненный ущерб возместил.

Защитник Мурзабулатова А.А. ходатайство ФИО1 поддержала, просила назначить ему судебный штраф в минимальном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель Рахматуллин И.З. против данного ходатайства не возражал, от исковых требований к ФИО1 отказался в связи с добровольным возмещением причиненного преступлением ущерба.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела и применении к нему иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, предусмотренное п.п. «в,г» ч.2 ст.260 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО1 судимости не имеет, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает, загладил причиненный преступлением вред в сумме 53 801 руб.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Санкция п.п. «в,г» ч.2 ст.260 УК РФ предусматривает штраф в размере от пятисот тысяч до одного миллиона пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительные работы на срок до четырех лет со штрафом в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до двух лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишение свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до двух лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, его состояние здоровья.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.260 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю до истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Отказ от иска прокурора Баймакского района принять, производство по исковому заявлению прокурора Баймакского района Каримова А.Н. к ФИО1 о взыскании в доход бюджета РФ в счет возмещения ущерба, причиненного незаконной порубкой в размере 53801 рубль - прекратить.

Вещественные доказательства в виде документов – хранить при уголовном деле.

Снять арест с имущества ФИО2 наложенного постановлением Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно снять арест с автомобиля марки «РЕНО» модели «KAPTUR» гос. номер №, №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Г. Зайдуллин