Постановление № 5-15/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 5-15/2026

Дело №

УИД: 91RS0№-75


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 марта 2026 года пгт. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Тетков Р.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего руководителем проекта общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ГРАД», зарегистрированного по адресу: <адрес>Д, <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

установил:

в Красногвардейский районный суд Республики Крым из отделения Госавтоинспекции отдела МВД по <адрес> поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы, составленный в отношении должностного лица – руководителя проекта ООО «Строительная компания «ГРАД», привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Так, согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении, составленному старшим государственным инспектором дорожного надзора отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по <адрес> капитан полиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 час., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 00 минут, на автомобильных дорогах общего пользования межмуниципального значения: 35 ОП МЗ 35Н - 235 «Новопокровка - Новодолинка», с км 0+000 по км 8+175 и 35 ОП МЗ 35Н - 257 «Красногвардейский - Нижнегорский - Новопокровка» с км 0+000 по км 6+886, будучи ответственным лицом за производство работ на объектах: «Ремонт автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения 35 ОП МЗ 35Н - 235 Новопокровка - Новодолинка км 0+000 - км 8+175» и «Ремонт автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения 35 ОП МЗ 35Н - 257 Красногвардейское - Нижнегорский - Новопокровка км 0+000 - км 6+886», предметом которого является выполнение работ по текущему ремонту автомобильных дорог общего пользования межмуниципального значения 35 ОП МЗ 35Н - 235 «Новопокровка - Новодолинка», с км 0+000 по км 8+175 и 35 ОП МЗ 35Н - 257 «Красногвардейский - Нижнегорский - Новопокровка» с км 0+000 по км 6+886, допустил следующие нарушения:

1. Автомобильная дорога общего пользования межмуниципального значения 35 ОП МЗ 35Н - 235 «Новопокровка - Новодолинка» км 0+000 - км 8+175:

- в нарушение пп. 4.1, п. 4.2 ФИО4 58350 - 2019 «Технические средства организации дорожного движения в местах производства работ. Технические требования. Правила применения», п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 52289 - 2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» в производстве долгосрочных работ отсутствуют дорожные знаки 1.25 «Дорожные работы», повторные дорожные знаки 1.25 с табличками 8.2.1 «Зона действия», дорожные знаки 1.25 с табличками 8.1.3 и 8.3.1 - 8.3.3 «Направление действия, в том числе и на пересечении с <адрес> Республики Крым;

- в нарушение п. 4.2, п. 6.1.4.2 ФИО4 58350 - 2019 «Технические средства организации дорожного движения в местах производства работ. Технические требования. Правила применения», п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 52289 - 2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» отсутствуют дорожные знаки 3.20 «Обгон запрещен», а также дублирующие знаки 3.20;

- в нарушение п. 4.2, п. 6.1.4.3 ФИО4 58350 - 2019 «Технические средства организации дорожного движения в местах производства работ. Технические требования. Правила применения», п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 52289 - 2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» отсутствуют дорожные знаки 3.24 «Ограничение максимальной скорости»;

- в нарушение п. 6.4.3.2 ФИО4 58350 - 2019 «Технические средства организации дорожного движения в местах производства работ. Технические требования. Правила применения» отсутствуют дорожные пластины при производстве работ на обочине.

2. Автомобильная дорога общего пользования межмуниципального значения 35 ОП МЗ 35Н - 257 «Красногвардейское - Нижнегорский - Новопокровка» км 0+000 - KM 6+886:

- в нарушение п. 4.1, п. 4.2 ФИО4 58350 - 2019 «Технические средства организации дорожного движения в местах производства работ. Технические требования.

Правила применения», п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 52289 - 2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» в производстве долгосрочных работ отсутствуют дорожные знаки 1.25 «Дорожные работы», повторные дорожные знаки 1.25 с табличками 8.2.1 «Зона действия», дорожные знаки 1.25 с табличками 8.1.3 и 8.3.1 - 8.3.3 «Направление действия», в том числе на автомобильной дороге общего пользования регионального значения 35 ОП РЗ 35К - 014 «Красногвардейское - Нижнегорский» и на пересечении с улицами <адрес> Республики Крым;

- в нарушение п. 4.2, п. 6.1.4.2 ФИО4 58350 - 2019 «Технические средства организации дорожного движения в местах производства работ. Технические требования. Правила применения», п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 52289 - 2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» отсутствуют дорожные знаки 3.20 «Обгон запрещен», а также дублирующие знаки 3.20;

- в нарушение п. 4.2, п. 6.1.4.3 ФИО4 58350 - 2019 «Технические средства организации дорожного движения в местах производства работ. Технические требования.

Правила применения», п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 52289 - 2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» отсутствуют дорожные знаки 3.24 «Ограничение максимальной скорости»;

- в нарушение п. 6.4.3.2 ФИО4 58350 - 2019 «Технические средства организации дорожного движения в местах производства работ. Технические требования. Правила применения» отсутствуют дорожные пластины при производстве работ на обочине.

Учитывая вышеизложенное должностное лицо - руководитель проекта ООО «Строительная компания «ГРАД», являясь должностным лицом, ответственным за состояние дорог и других сооружений, не выполнил возложенные на него обязанности, тем самым допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ признал в полном объеме, раскаялся, указав, что нарушения указанные в протоколе об административном правонарушении устранены в полном объеме, просил назначить наказание в виде предупреждения.

Старший государственный инспектор дорожного надзора отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по <адрес> капитан полиции ФИО3 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, а также указал на то, что он не возражает против назначения ФИО1 наказания в виде предупреждения так как на сегодняшней день все недостатки, указанные в протоколе об <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ устранены в полном объеме.

Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, проверив материалы дела, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, должностные и иные лица ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями.

Исходя из требований ФИО4 58350 - 2019 «Технические средства организаций дорожного движения в местах производства работ. Технические требования. Правила применения», утвержденного и введенного в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст:

- п. 4.1 - при проведении долгосрочных и краткосрочных работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию дорог, а также других работ на участках проезжей части, обочин, откосов земляного полотна, разделительной полосы, тротуаров, пешеходных и велосипедных дорожек, трамвайных путей и железнодорожных переездов для обустройства зоны работ используют временные технические средства организации дорожного движения по ГОСТ 32757 и прочие средства, предусмотренные настоящим стандартом;

- п. 4.2 - Обустройство зоны работ в соответствии с приложением А осуществляют непосредственно перед началом работ в следующем порядке:

- информационные щиты и динамические информационные табло;

- дорожные знаки;

- дорожные светофоры;

- дорожная разметка;

- ограждающие устройства;

- направляющие устройства.

Демонтаж и демаркировку временных технических средств организации дорожного движения и прочих средств осуществляют в обратном порядке в сроки, предусмотренные требованиями ГОСТ 50597.

В эти же сроки осуществляют мероприятия по установке (восстановлению) технических средств организации дорожного движения на период эксплуатации по постоянной схеме.

- п. 6.1.4.2 - знак 3.20 применяют в зоне работ на дорогах с тремя и менее полосами движения в обоих направлениях при закрытии или уменьшении ширины как минимум одной полосы движения, а также на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля по ФИО4 52289 - 2017, зону действия знака в этом случае определяют по протяженности опасного участка;

- п. 6.1.4.3 - ограничение скорости движения с помощью знака 3.24 вводят на участке проведения работ в случаях уменьшения числа полос движения или сужения дороги в рабочей зоне, при ограничении видимости или несоответствии состояния проезжей части, обочин и разделительной полосы требованиям ФИО4 50597.

Максимальную скорость движения на участке проведения работ устанавливают в соответствии с таблицами Е.1, Е.2.

Если на участке проведения работ устанавливают максимальную скорость, отличающуюся от максимальной скорости движения на предшествующем участке на 20 км/ч и более, применяют ступенчатое ограничение скорости по ГОСТ 52289.

Допускается применять ступенчатое ограничение скорости по этапам в соответствии с таблицей Е.3 (приложение Е).

Знак дублируют по ФИО4 52289.

- п. 6.4.3.2 - при производстве долгосрочных работ пластины устанавливают: б) в продольной буферной зоне в соответствии с таблицей И.2 по всей её длине;

б) в продольной буферной зоне в соответствии с таблицей И.2 по всей её длине;

г) в рабочей зоне на всей длине при производстве работ на обочине, разделительной полосе, откосе земляного полотна без разрытий или с разрытиями глубиной менее 0,5 м (траншея, котлован и т.п.), когда расстояние от рабочей зоны до края проезжей части менее 4 м.

Исходя из требований ФИО4 52289 - 2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» утвержденного и введенного в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метирологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст:

- п. ДД.ММ.ГГГГ - знак 1.25 «Дорожные работы» устанавливают перед участком дороги, в пределах которого проводят любые виды работ.

Знак 1.25 дублируют в соответствии с 5.1.6.

- п. ДД.ММ.ГГГГ - знак 3.20 «Обгон запрещен» применяют для запрещения обгона всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Знак 3.20 устанавливают на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля (таблица 4), зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка.

Знаки 3.20 и 3.24 следует дублировать по 5.1.6.

- п. ДД.ММ.ГГГГ - знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» применяют для запрещения движения всех транспортных средств со скоростью выше указанной на знаке при необходимости введения на участке дороги иной максимальной скорости, чем на предшествующем участке.

При ограничении скорости движения на опасных участках дороги (крутые повороты, отсутствие тротуаров, предусмотренных ФИО4 52766, необеспеченная видимость встречного автомобиля, сужение дороги и т.п., место концентрации ДТП) зона действия знака должна соответствовать протяженности опасного участка.

Перед местами производства работ допускается ступенчатое ограничение скорости по ФИО4 58350.

Знак 3.24 следует дублировать в соответствии с 5.1.6.

Главой 10. «Заключительные и переходные положения» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 184-ФЗ «О техническом регулировании», ст. 46 предусмотрено, что:

1. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции, или связанным с ними процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям:

- защиты жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества;

- охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений;

Таким образом требования Государственных стандартов Российской федерации направленных на обеспечение безопасности дорожного движения подлежат обязательному исполнению.

Безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий (ст.2 Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ч. 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон № 257-ФЗ) содержание и ремонт автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения. Статья 2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ) определяет обеспечение безопасности дорожного движения как деятельность, направленную на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог (пункт 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ).

Все требования стандартов являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды. Установленные стандартами требования должны обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов.

Согласно договоров субподряда № - ЕП - 25 на выполнение работ по текущему ремонту на объекте: «Ремонт автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения 35 ОП МЗ 35Н - 235 Новопокровка - Новодолинка км 0+000 - км 8+175» и № - ЕП - 25 на выполнение работ по текущему ремонту на объекте: «Ремонт автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения 35 ОП МЗ 35Н - 257 Красногвардейское - Нижнегорский - Новопокровка км 0+000 - км 6+886» установлено, что работы по текущему ремонту поручены ООО «Строительная компания «ГРАД».

Согласно полученных сведений из ООО «Строительная компания «ГРАД» приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственных» ответственным за производство работ на объектах: «Ремонт автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения 35 ОП МЗ 35Н - 257 Красногвардейское - Нижнегорский – Новопокровка км 0+000- км 6+886 и «Ремонт автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения 35 ОП МЗ 35Н-235Новопокровка-Новодолинка км 0+000- км – 8+175» назначен руководителем проекта ФИО1

Согласно приказу ООО «Строительная компания «ГРАД» № от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 назначен на должность руководителя проекта.

Согласно должностной инструкции, утвержденной генеральным директором ООО «СК «Град» на руководителя проекта возложены обязанности по подготовке строительного производства на участке строительства.

Учитывая вышеизложенное, должностное лицо ООО «Строительная компания «Град» - ФИО1, являясь лицом, ответственным лицом за производство работ на объектах: «Ремонт автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения 35 ОП МЗ 35Н - 257 Красногвардейское - Нижнегорский - Новопокровка км 0+000 - км 6+886» и ««Ремонт автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения 35 ОП МЗ 35Н - 235 Новопокровка - Новодолинка км 0+000 - км 8+175», не выполнил возложенные на него обязанности по обеспечению безопасности движения в местах проведения работ.

Как усматривается из письма ООО «СК «Град» № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушения обязательных требований в области безопасности дорожного движения, указанные в предписании № от ДД.ММ.ГГГГ устранены.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, что подтверждено совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.1-6;

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ № с видеозаписью – л.д.13-16;

- актом о проведении постоянного рейда от ДД.ММ.ГГГГ № – л.д.17-19;

- предписанием об устранении выявленных нарушений обязательных требований в области безопасности дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ №– л.д.96-101;

- приказом № о назначении ответственного за производство работ на объекте: «Ремонт автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения 35 ОП МЗ 35H-257 Красногвардейское-Новопокровка, км 0+000 км 6+886» - руководителя проекта ФИО1 – л.д.111

- приказом № о назначении ответственного за производство работ на объекте: «Ремонт автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения 35 ОП МЗ 35H-235 Красногвардейское-Новопокровка, км 0+000 км 6+175» - руководителя проекта ФИО1 – л.д.112;

- приказом (распоряжением) о переводе работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.118;

- должностной инструкцией – л.д.119-126.

Суд считает указанные доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу, не доверять указанным доказательствам у суда нет оснований.

В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ под должностным следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях. Под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения. К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия. Учитывая изложенное, ответственным за выявленные нарушения является ФИО1, который выполняя свои должностные обязанности, при отсутствии надлежащего контроля за подчиненными сотрудниками, не принял достаточных мер к исполнению вышеупомянутых норм действующего законодательства, в результате чего допустил нарушение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.

Действия должностного лица – ФИО1 подлежат квалификации по ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также в связи с недоказанностью вины - не установлено.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины и раскаянье в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ не предусматривает возможности назначения наказания в виде предупреждения.

Согласно статье 4.1.1 КоАП РФ юридическим лицам, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи. Часть 1 статьи 12.34 КоАП РФ не исключает возможности замены административного штрафа предупреждением. Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности на момент совершения инкриминируемого деяния в материалах дела отсутствуют. При этом организация, в которой исполняет свои трудовые обязанности ФИО1, относится к предприятиям, отнесенным к категории субъектов малого и среднего предпринимательства. Правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля.

Доказательств возникновения последствий в виде вреда или угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественного ущерба, в материалах дела не имеется, наличие указанного вреда или угрозы его возникновения судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным административное наказание в виде административного штрафа заменить на предупреждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1.1 ч. 1 ст. 12.34, ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего руководителем проекта общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ГРАД», зарегистрированного по адресу: <адрес>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.И. Тетков