Решение № 2-3476/2018 2-3476/2018~М-2632/2018 М-2632/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-3476/2018

Дело № 2-3476/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 06 ноября 2018 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Сомовой И.В.,

при секретаре Лисничей А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСН «СНТ «Чайка» о признании отключения земельного участка от электро-, водоснабжения незаконным, возложении обязанности возобновить электро-, водоснабжение, взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявила иск ТСН «СНТ «Чайка», указав, что является собственником земельного участка № в границах СНТ «Чайка». 20.04.2018 руководством ТСН «СНТ «Чайка» были совершены неправомерные действия по отключению ее садового участка от электроснабжения и водоснабжения путем отсоединения вводных проводов от магистральных электрических линий, что является незаконным, нарушает ее права, причиняет существенные неудобства, вызывает моральные страдания и стресс. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила:

1. Признать отключение ее участка от электро- и водоснабжения незаконным.

2. Обязать ответчика в недельный срок и за счет ТСН «СНТ «Чайка» восстановить электро- и водоснабжение ее участка.

3. Взыскать с ТСН «СНТ «Чайка» компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

4. Взыскать с ТСН «СНТ «Чайка» материальный вред в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание истец не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на законность и обоснованность действий ответчика, пояснила, что основанием для отключения садового участка от электро- и водоснабжения послужило наличие у нее задолженности по оплате и отказ заключить с товариществом договор о порядке пользования общим имуществом ТСН.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит, что иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Чайка» зарегистрировано 29.12.1994, прошло перерегистрацию в соответствии с российским законодательством 28.02.2015.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных в границах землепользования ТСН «СНТ «Чайка», участок №.

ФИО1 не является членом ТСН «СНТ «Чайка», ведет садоводство в индивидуальном порядке на основании ее поданного ею 01.09.2016 заявления о прекращении ее членства в товариществе.

В судебном заседании установлено, что в апреле 2017 года на основании решения правления ТСН «СНТ «Чайка» произведено отключение земельного участка №, принадлежащего ФИО1 от линии электро- и водоснабжения.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 10.01.2017 между ООО «Севэнергосбыт» и ТСН «СНТ «Чайка» заключен договор энергоснабжения, согласно которому ООО «Севэнергосбыт» как гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию ТСН «СНТ «Чайка» (потребителю).

В соответствии с договором холодного водоснабжения от 06.07.2017 ГУП г. Севастополя «Водоканал» является поставщиком коммунального ресурса в виде холодной воды абоненту ТСН «СНТ «Чайка» через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения.

На основании статьи 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В судебном заседании установлено, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя ФИО1 было осуществлено в рамках договора между ТСН «СНТ «Чайка» и сетевой организацией, т.е. опосредованно. С этого времени она является потребителем коммунальных ресурсов в виде электрической энергии и холодной воды, обязан осуществлять оплату за потребленные ресурсы в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращении или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27 декабря 2004 года, установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это плату.

Пунктом 33 названных Правил предусмотрено, что перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

Согласно пункту 43 Правил при присоединении к электрической сети, в том числе, опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах максимальной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, установленным иными нормативными актами.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644, организация, осуществляющая горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, вправе временно прекратить или ограничить водоснабжение и (или) водоотведение, а также транспортировку воды и (или) сточных вод в перечисленных случаях, в том числе самовольного подключения (технологического присоединения) лицом объекта капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; наличия у абонента задолженности по оплате по договору водоснабжения, договору водоотведения за два расчетных периода, установленных этим договором, и более.

В указанных случаях прекращение или ограничение водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в отношении конкретного абонента, действия (бездействие) которого являются причиной такого прекращения или ограничения.

Из анализа приведенных норм материального права следует, что одностороннее прекращение подачи электрической энергии и водоснабжения возможно только энергоснабжающей организацией (гарантирующим поставщиком) в случаях и в порядке прямо предусмотренных законом.

ТСН «СНТ «Чайка» по отношению к истцу энергоснабжающей организацией (гарантирующим поставщиком электрической энергии и организацией, осуществляющей холодное водоснабжение) не является, соответственно, не вправе производить прекращение подачи электрической энергии и водоснабжения на земельный участок истца.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений регулируются Федеральным законом от 05.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Закон № 66-ФЗ).

В указанном законе (статьи 21, 22, 23) не содержится положений, предоставляющих полномочия общему собранию или правлению садоводческого товарищества решать вопросы прекращения подачи коммунальных ресурсов, предоставляемых их поставщиками через централизованную систему энергоснабжения и холодного водоснабжения.

При указанных обстоятельствах требования истца о признании незаконными действий ответчика по прекращению подачи электроэнергии и водоснабжения принадлежащего ей земельного участка, а также возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии и водоснабжения подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения остальных требований истца не имеется.

По общим правилам, предусмотренным статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 статьи 1099 ГК РФ установлено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает возможность возмещения морального вреда в случае нарушения личных неимущественных прав, посягательств на нематериальные блага.

Требования истца по своему существу вытекают из имущественных правоотношений, связанных с использованием садового дома и земельного участка, и не могут являться основанием для взыскания компенсации морального вреда, исходя из общих норм гражданского законодательства.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не указано в исковом заявлении, какой материальный ущерб (убытки) причинен ей в результате действий ответчика, не представлено доказательств понесенных материальных затрат или связанных с действиями ответчика расходов.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ТСН «СНТ «Чайка» удовлетворить частично.

Признать незаконным прекращение подачи электроэнергии и водоснабжения земельного участка №, расположенного в границах ТСН «СНТ «Чайка», принадлежащего ФИО1.

Обязать ТСН «СНТ «Чайка» возобновить подачу электроэнергии и водоснабжения на земельный участок №, расположенный в границах ТСН «СНТ «Чайка», принадлежащий ФИО1.

В остальной части иска ФИО1 к ТСН «СНТ «Чайка» отказать.

Взыскать с ТСН «СНТ «Чайка» в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.В. Сомова

Решение в окончательной форме составлено 12.11.2018.