Решение № 2-5299/2025 2-5299/2025~М-2669/2025 М-2669/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 2-5299/2025

Дело № 2-5299/2025 КОПИЯ

УИД 54RS0006-01-2025-005357-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:

Судьи Бурнашовой В.А.,

При секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика ФИО2 1 274 369 рублей в счет возмещения ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, 28 325 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 02.12.2024 в 07 час. 43 мин. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan Qashgai 2.0 NAVIPACK, г/н № под управлением ответчика ФИО2 и Toyota RAV 4, г/н №, принадлежащего истцу ФИО1

Виновником ДТП признан ФИО2, нарушивший п. 8.5 ПДД РФ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Страховая компания АО «Зетта Страхование» признала ДТП страховым случаем, истцу выплачено страховое возмещение в максимальном размере – 400 000 рублей.

Для определения размера причиненных убытков истец обратился к эксперту-автотехнику. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля, годные остатки оценены в 397 581 рубль. Размер ущерба составляет:

2 071 950 (рыночная стоимость) – 397 581 рубль (стоимость годных остатков) – 400 000 рублей (страховое возмещение) = 1 274 369 рублей.

В добровольном порядке ответчик ФИО2 ущерб не возместил.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, а именно по актуальному адресу регистрации, проверенному судом: <адрес>49. Ответчик не получает судебную корреспонденцию, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (ст. 165.1 ГК РФ).

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 43 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan Qashgai 2.0 NAVIPACK, г/н № под управлением ответчика ФИО2 и Toyota RAV 4, г/н №, принадлежащего истцу ФИО1

Виновником ДТП является ответчик ФИО2, нарушивший п. 8.5 ПДД РФ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Страховая компания АО «Зетта Страхование» признала ДТП страховым случаем, истцу выплачено страховое возмещение в максимальном размере – 400 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для определения размера причиненных убытков истец обратился к эксперту-автотехнику. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля, годные остатки оценены в 397 581 рубль. Размер ущерба составляет:

2 071 950 (рыночная стоимость) – 397 581 рубль (стоимость годных остатков) – 400 000 рублей (страховое возмещение) = 1 274 369 рублей.

Суд оценивает экспертное заключение, предоставленное истцом, как относимое, допустимое и достоверное доказательство, подтверждающее размер убытков, возникших у истца в результате ДТП, в связи с чем исковое требование о взыскании 1 274 369 рублей в счет возмещения ущерба подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 28 325 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- 1 274 369 рублей в счет возмещения ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием,

- 28 325 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 сентября 2025 г.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-5299/2025 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

А.А. Меркурьева