Постановление № 5-127/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 5-127/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Усть-Цилемского районного суда Республики Коми Тюрина Л.В., при секретаре ФИО4, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении и привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, предварительно разъяснив права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего 2 иждивенцев, проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. начальником Ижемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ЦФСИН России по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в связи с тем, что осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. должным образом уведомленный о явке на ДД.ММ.ГГГГг. в установленный срок в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, уважительных причин неявки не представил, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный в отношении ФИО1, протокол поступил на рассмотрение судьи Усть-Цилемского районного суда Республики Коми.

ФИО5 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не оспаривает факт неповиновения сотрудникам полиции.

Заслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Приговором мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года.

После отбытия основного наказания для отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, ФИО1 поставлен на учет в межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ЦФСИН России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГг. осужденный ФИО1 вызван на беседу в УИИ, о чем уведомлен в письменном виде.

Вместе с тем, ФИО1 должным образом уведомленный о явке в уголовно-исполнительную инспекцию не явился на ДД.ММ.ГГГГг. в установленный срок не явился.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается:

- справкой, из которой следует, что ФИО1 уведомлен о явке в УИИ,

-письменным объяснением ФИО1;

- протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся. Указанное обстоятельство суд расценивает как обстоятельство, смягчающее его ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Назначенный штраф должен быть внесен на расчетный счет № УФК по РК (Управление исполнения наказаний России по <адрес>) ИНН <***>, БИК 048702001, КПП 110101001, КБК 32№, ОКАТО 87224845000, не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд Республики Коми.

Судья Л.В.Тюрина