Решение № 2-1-229/2018 2-1-229/2018~М-1-232/2018 М-1-232/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-1-229/2018

дело № 2-1-229/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гудковой Е.И.

при секретаре Альяновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании суммы кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора и взыскании суммы кредитной задолженности, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО«Сбербанк» в лице структурного подразделения 9040/01215 Среднерусского банка и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1 300 00 рублей на срок 60 месяцев по 16,5 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет : просроченный основной долг -602 862,01 рублей, просроченные проценты -108 465,87 рублей, неустойка за просроченный основной долг- 231 721,49 рублей, неустойка за просроченные проценты- 46 090,92 рублей. Истец указывает, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов, требования о досрочном погашении и расторжении кредитного договора не выполнил. На основании

изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 989 140,29 рублей, расходы по оплате госпошлины 13 091,40 рублей.

В судебное заседание представитель банка не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 иск признали частично, просили отказать в удовлетворении иска в части взыскания неустойки за просроченный основной долг и за просроченные проценты или применить ст.333 ГК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч. 2 ст. 811 ГК РФ, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк» в лице структурного подразделения 9040/01215 Среднерусского банка и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1 300 00 рублей на срок 60 месяцев по 16,5 % годовых.

В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Установлено по делу, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в период с февраля 2017 года допускает просрочку платежей в размере меньшем, чем предусмотрено графиком платежей, что подтверждается документально.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору об изменении условий кредитования ( реструктуризация), по которому с 23 июня по ДД.ММ.ГГГГ заемщику была предоставлена отсрочка в погашении основного долга и в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашение процентов составляет 10% от суммы рассчитанных на дату платежа, начисленные, но не уплаченные текущие ( просроченные) проценты распределяются по месяцам с 23 июня по ДД.ММ.ГГГГ и подлежат ежемесячной уплате по графику.

Установлено, что ответчик не выполняет график платежей, установленный по реструктуризации.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: просроченный основной долг -602 862,01 рублей, просроченные проценты -108 465,87 рублей, неустойка за просроченный основной долг- 231 721,49 рублей, неустойка за просроченные проценты- 46 090,92 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, расторжении договора в общем размере 847 168.59 рублей. Требование банка не было выполнено, в связи с чем, банк обратился в суд.

Ответчик по делу в судебном заседании признал исковые требования в части размера основного долга и процентов за пользование и просил суд отказать во взыскании штрафных санкций или применить ст. 333 ГК РФ со ссылкой на свою длительную нетрудоспособность и нетрудоспособность супруги, что и привело к невозможности своевременного погашения кредита.

Проанализировав доводы ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом при явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика с учетом разъяснений, изложенных в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд приходит к выводу, что исходя из фактических обстоятельств дела, ненадлежащего исполнение должником своих обязательств по возврату суммы кредита и уважительности причин, вызвавших неисполнение, к которым относятся длительная нетрудоспособность ответчика и его супруги, а также компенсационного характера неустойки, имеет место явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, и с учетом конкретных обстоятельств дела считает необходимым уменьшить размер неустойки за просроченный основной долг- до 25 000 рублей, неустойка за просроченные проценты- до 5 000 рублей. Правовые основания для отказа во взыскании неустойки в полном размере отсутствуют.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что одной стороной - ответчиком, существенно нарушены условия кредитного договора, суд считает требование истца о расторжении кредитного договора, а также взыскании задолженности подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере просроченный основной долг -602 862,01 рублей, просроченные проценты -108 465,87 рублей, неустойка за просроченный основной долг- 25 000 рублей, неустойка за просроченные проценты- 5 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разьяснений изложенных в п.21 Пленум ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 13 091,40 рублей.

Руководствуясь статьями 307, 309,310,428, 811,819 ГК РФ, статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице

в лице филиала Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании суммы кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк» в лице структурного подразделения 9040/01215 Среднерусского банка и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» лице филиала Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 741 327,88 рублей, в том числе, просроченный основной долг -602 862,01 рублей, просроченные проценты -108 465,87 рублей, неустойка за просроченный основной долг- 25 000 рублей, неустойка за просроченные проценты- 5 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 13 091,40 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Гудкова Е.И.