Постановление № 5-19/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 5-19/2024

Дело № 5-19/2024 УИД 29RS0017-01-2024-000150-91


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Няндома 28 февраля 2024 г.

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Роскова О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в помещении Няндомского районного суда по адресу: <...> «а», в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина российской Федерации серии №, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

21 июля 2023 года около 20 часов 00 минут ФИО1, являясь физическим лицом, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, осуществил реализацию спиртосодержащей продукции, объемом 0,2 литра в бутылке емкостью 0,5 литра с содержанием этилового спирта, по цене 200 рублей Свидетель №1

В судебное заседание ФИО1 не явился. О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 извещался надлежащим образом.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка ФИО1 в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела. На основании положения статей 25.1, 25.15 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ административным правонарушением признается розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации регламентированы Федеральным законом от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Статьей 26 указанного Федерального закона установлены ограничения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в частности, запрещены: розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, а также оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, предусмотренных статьей 10.2 указанного Федерального закона.

Пунктом 1 ст. 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ установлено, что оборот (включающий в себя розничную продажу) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии перечисленных в указанной норме сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота.

Из материалов дела следует, что 21 июля 2023 года ФИО1, находясь по месту своего жительства, осуществил розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции объемом 0,2 л. гражданину Свидетель №1 за 200 рублей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №, в котором изложено существо правонарушения; протоколом осмотра места происшествия от 21 июля 2023 года с фототаблицей, в ходе которого была изъята пластиковая бутылка с этикеткой голубого цвета с наименованием «NESTLE» с содержащейся прозрачной жидкостью около 0,2 л. в емкости 0,5 л.; актом осмотра предметов от 21 июля 2023 года, протоколом изъятия пластиковой бутылки объемом 0,5 л. с этикеткой голубого цвета с наименованием «NESTLE» с содержащейся прозрачной жидкостью около 0,2 л.; рапортом начальника отделения ИАЗ ОМВД России «Няндомский» от 21.07.2023, в котором указано на признаки в действиях ФИО1 административного правонарушения; заключением эксперта №, установившим, что жидкость в бутылке является спиртосодержащей, изготовленной на основе ректификованного этилового спирта, с концентрацией 89% об., а также письменными объяснениями Свидетель №1, приобретшего спиртосодержащую жидкость.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

О продаже ФИО1 спиртосодержащей продукции Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ сообщил в своих объяснениях сотруднику полиции, который в рамках представленных им полномочий составил рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения и провел соответствующую проверку, в ходе которой была изъята бутылка объемом 0,5 литра с жидкостью, которая впоследствии была направлена для производства соответствующей экспертизы.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у Свидетель №1 оснований оговаривать ФИО1, не установлено.

Объяснения ФИО1 от 4 октября 2023 г., данные сотруднику полиции, отрицавшего факт совершения административного правонарушения, расцениваю, как способ избежать ответственности за допущенное правонарушение, поскольку указанные доводы ничем не подтверждаются, а, напротив, полностью опровергаются вышеприведенными доказательствами.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что представленных доказательств достаточно для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не усматриваю.

В силу части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, и представленных по делу доказательств, таких оснований не усматриваю.

Факт социальной опасности совершенного ФИО1 деяния подтверждается установленным законодателем повышенным размером штрафных санкций за данное правонарушение.

Поскольку изъятая в ходе производства по настоящему делу спиртосодержащая продукция не отвечает критериям, указанным в части 1 ст. 25 Федерального закона № 171-ФЗ, то она, как изъятая из незаконного оборота, на основании ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ подлежит уничтожению.

Данную продукцию (изъятую из оборота спиртосодержащую жидкость) следует уничтожить в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 № 1027.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Бутылку со спиртосодержащей жидкостью, находящуюся в ОМВД России «Няндомский», уничтожить.

Исполнение постановления в части уничтожения спиртосодержащей жидкости возложить на ОМВД России «Няндомский».

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН 18880229230297179021 УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), КПП 290101001, ИНН <***>, код ОКТМО 11544000, БИК 011117401, р/сч. 03100643000000012400, банк получателя: Отделение Архангельск Банка россии/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, КБК 18811601331010000140.

Оплату штрафаЧеркасову В.И.произвести в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу на имя получателя. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Няндомский районный суд Архангельской области по адресу: <...> в тот же срок.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде непосредственно либо путем подачи жалобы через Няндомский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Роскова