Решение № 2-3017/2017 2-3017/2017~М-3007/2017 М-3007/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-3017/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» декабря 2017 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.

при секретаре судебного заседания Лаптевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3017/2017 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 518 239 рублей 26 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 382 рублей 39 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

28 января 2017 года между сторонами был заключён кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 458 200 рублей на срок по 28 января 2027 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,9% годовых. Ответчиком приняты на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Однако принятые обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, допустив возникновение просроченной задолженности.

В судебном заседании представитель истца ПАО «СКБ-банк» участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, в исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил несогласие с иском, указывая на трудное финансовое и семейное положение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 28 января 2017 года между ОАО «СКБ-банк» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключён кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заёмщику кредит в размере 458 200 рублей со сроком возврата по 28 января 2027 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,9% годовых (л.д. 8-11).

Согласно условиям кредитного договора ответчиком ФИО1 приняты обязательства возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к кредитному договору) (л.д. 12-15).

Договор заключен в соответствии с Общими условиями, которые наряду с индивидуальными условиями и графиком погашения задолженности являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается.

Наименования Банка (ОАО «СКБ-банк») изменены на Публичное акционерное общество «СКБ-банк».

В соответствии со ст. 309 и п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом обязательства исполнены в полном объёме, денежные средства в размере 458 200 рублей получены ФИО1 наличными 28 января 2017 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д. 17).

Однако ответчик обязательств по кредитному договору не исполняет, оплату по кредиту не вносит, что ответчиком не оспаривалось. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 7.1 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и / или в случае наступления обстоятельств, очевидно, свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – сумму пени.

В адрес ответчика 4 октября 2017 года направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, которое оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 8 ноября 2017 года сумма задолженности по кредитному договору № от 28 января 2017 года составила 518 239 рублей 26 копеек, из которых: 458 200 рублей – основной долг; 60 039 рублей 26 копеек – проценты за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет проверен судом, признается верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчета не представлено.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 Гражданского кодекса РФ. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1).

Указанные ответчиком обстоятельства неисполнения кредитных обязательств не свидетельствуют об отсутствии вины заемщика перед кредитором. Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материальное положение и возможность его изменения, как и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, чего ответчиком сделано не было.

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого материального положения, обращении к кредитору о реструктуризации по договору кредитования, не могут служить основанием для отказа Банку в иске о взыскании задолженности.

Изменение материального положения ответчика после заключения кредитного договора, обращение с заявлением о реструктуризации долга, само по себе не освобождает от необходимости исполнить принятые на себя обязательства. Реструктуризация в том или ином виде, является правом, а не обязанностью Банка.

Поскольку факт заключения кредитного договора № 28 января 2017 года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга и процентов за пользование кредитом в заявленном размере.

Между тем, суд считает необходимым отметить, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, должник не лишен возможности заявить о предоставлении отсрочки или рассрочки на стадии исполнения решения в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке (ст. ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера в размере 8 382 рублей 39 копеек, что подтверждается платёжным поручением (л.д. 4).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в указанном размере должны быть возмещены истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерного коммерческого банка содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерного коммерческого банка содействия коммерции и бизнесу» досрочно задолженность по кредитному договору № от 28 января 2017 года в сумме 518 239 рублей 26 копеек и судебные расходы в размере 8 382 рублей 39 копеек, всего 526 621 (пятьсот двадцать шесть тысяч шестьсот двадцать один) рубль 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись)