Постановление № 5-38/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 5-38/2024

Дело № 5-38/2024

УИД 87RS0006-01-2024-000274-16


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2024 года пгт. Провидения

Судья Провиденского районного суда <адрес> Файзрахманов Алмаз Фаритович рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>) дело об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, д.м.г. года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, русским языком владеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем, за период с д.м.г. по д.м.г., не уплачивал алименты с д.м.г. по д.м.г. и далее не платил с д.м.г. по д.м.г. без уважительных причин в нарушение судебного приказа Провиденского районного суда от д.м.г. в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1, д.м.г. года рождения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым своим бездействием совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Течение двухмесячного срока начинается с д.м.г., событие административного правонарушения имеет место со д.м.г., окончено административное правонарушение – д.м.г..

В судебном заседании Потерпевший №1 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью и показал, что не выплачивал алименты, так как не было денег, не работал, уважительных причин нет. Противопоказаний к физическому труду не имеет.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – БЕВ, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены должным образом.

Выслушав объяснения лица, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от д.м.г. в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, который составлен правильно, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- объяснением ФИО1, в котором он указал, что д.м.г. им были получено постановление о возбуждении ИП, по которому он обязан выплачивать алименты в твёрдой денежной сумме, соответствующей <данные изъяты> заработка и (или) иного дохода в пользу БЕВ на содержание Потерпевший №1, д.м.г. года рождения, до его совершеннолетия. Он является трудоспособным. Алименты в период с д.м.г. по д.м.г. он не выплачивал, в связи с тем, что не работал, денег для выплаты алиментов не имеет. Уважительных причин неуплаты алиментов в нарушение решения суда, в течение более 2 месяцев со дня возбуждения ИП он не имеет;

- постановлением о возбуждении ИП от д.м.г.: согласно которому возбуждено ИП о взыскании с ФИО1 в пользу БЕВ алиментов на содержание Потерпевший №1, д.м.г. года рождения;

- судебным приказом от д.м.г., выданным Провиденским районным судом по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу БЕВ алиментов на содержание Потерпевший №1, д.м.г. года рождения в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода, начиная с д.м.г. до совершеннолетия Потерпевший №1;

- постановлением о расчёте задолженности по алиментам от д.м.г., согласно которому задолженность ФИО1 по выплате алиментов по состоянию на д.м.г. составляет <данные изъяты>;

- предупреждениями об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ;

- копиями кассовых поручений, поручениями о перечислении на счет, платежными поручениями.

Таким образом, судья находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, доказана совокупностью вышеизложенных доказательств. Причины неуплаты алиментов, отсутствие денежных средств не могут быть отнесены к числу уважительных причин неуплаты алиментов, поскольку ФИО1 являясь трудоспособным лицом мер к трудоустройству не предпринимал, на учёте в ГКУ ЧАО «Межрайонный ЦЗН» не состоял.

Судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку ранее он не привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судья не усматривает.

На основании изложенного, с учётом степени вины, характера совершённого правонарушения, личности виновного, его здоровья, отсутствия противопоказаний к физическому труду, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>.

Постановление может быть опротестовано прокурором либо обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в суда ЧАО в течение десяти суток, со дня вручения или получения копии постановления через Провиденский районный суд.

Судья А.Ф. Файзрахманов