Приговор № 1-1142/2018 1-1142/2019 1-143/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 1-1142/2018

Дело № 1-1142/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 10 января 2019 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Юрьева А.К.,

при секретаре Виноградове В.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Крутицкой А.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <дата> , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: он (ФИО2) с неустановленного дознанием времени, но не позднее 09 часов 40 минут 31 октября 2018 года незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил непосредственно при себе, в правом кармане джине, надетых на нем, полимерную прозрачную капсулу с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № 9/Э/6090-18 от 18.11.2018 является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,30 грамма, что относится к значительному размеру, до момента его задержания сотрудниками полиции у дома 11 литер «А» по улице Передовиков в Красногвардейском районе города Санкт-Петербурга в 09 часов 40 минут 31 октября 2018 года и дальнейшего изъятия у него вышеуказанного наркотического средства в присутствии двух понятых в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 50 минут 31.10.2018 в дежурной части 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенной по адресу: <...>.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поданное в момент ознакомления с материалами дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, но имеющее повышенную общественную опасность в силу своей распространенности.

ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет двух малолетних детей, трудоустроен.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО2 наркозависимым лицом не является, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 60-62).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом содеянного, характеристики личности подсудимого, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО2 не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, а также обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства, в размере, определенном в том числе и с учетом материального положения подсудимого и членов его семьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,28 грамма, вместе с первоначальными упаковками, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, – хранить до принятия окончательного процессуального решения по материалу, выделенному из уголовного дела № 11801400006002783 по факту незаконного сбыта наркотического средства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН: <***>, КПП: 784201001, БИК: 044030001, Счет получателя: № 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, КБК дохода: 188 1 16 21020 02 6000 140, Код ОКТМО: 40 349 000, Код УИН: «0».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья