Решение № 2-573/2017 2-573/2017~М-146/2017 М-146/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-573/2017

Дело № 2-573/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

06 марта 2017 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Ковальчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Дережицкому ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 03.06.2013г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) (на момент заключения кредитного договора имевший наименование ВТБ 24 (ЗАО)) и ФИО2 был заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования без обеспечения и подписания заемщиком Согласия на Кредит в ВТБ 24 (ЗАО), устанавливающим существенные условия кредита. Кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1800000 руб. на срок по 04.06.2018г. с взиманием за пользование кредитом 26,00% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 03-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ФИО2 не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, до настоящего времени задолженность ФИО2 не погашена. По состоянию на 20.12.2016г. общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составила 1394429,31 руб. из которых:1125930,90 руб. – основной долг, 220135,07 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 48363,34 руб. – пени по просроченному долгу. При этом, в расчете задолженности для включения в исковое заявление Банком учитывается 10% от суммы задолженности по пеням. В связи с чем Банк ВТБ 24 (ПАО) просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 15172,14 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что последний платеж по кредиту поступил от ответчика 03.03.2016г., до настоящего времени сумма долга не погашена. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражения против иска не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

03.06.2013г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 1800000 руб. на срок по 04.06.2018г. под 26,00% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить установленные проценты и иные платежи в сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно, не позднее 03 числа каждого месяца по графику погашения кредита и уплаты процентов.

Кредитный договор заключен между Банком и ФИО2 путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания заемщиком Согласия на Кредит в ВТБ 24 (ЗАО), утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007г. №.

С 24.10.2014г. в соответствии с решением общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ЗАО) была изменена организационно-правовая форма Банка на публичное акционерное общество.

Судом установлено, что истцом Банком ВТБ 24 (ПАО) обязательства по Кредитному договору № от 03.06.2013г. исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента, согласно которому на счет ФИО2 в ВТБ 24 (ПАО) 03.06.2013г. Банк перечислил 1800000 руб.

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа в виде целевых и членских взносов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 обязательств по возврату кредита, в результате чего у него, согласно представленному истцом расчету, образовалась задолженность перед Кредитором.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.2.13 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 15.02.213г. №, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств, которая начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

29.10.2016г. ВТБ 24 (ПАО) в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. А также ВТБ 24 (ПАО) сообщил ФИО2 о намерении Банка расторгнуть в одностороннем порядке кредитный договор с 16.12.2016г.

Однако, задолженность по кредитному договору № от 03.06.2013г. ответчиком ФИО2 до настоящего времени не погашена и на 20.12.2016г. составляет 1394429 руб. 31 коп., из которых:

остаток ссудной задолженности (кредит) – 1125930 руб. 90 коп.,

плановые проценты за пользование кредитом - 220135 руб. 07 коп.,

пени по просроченному долгу – 48363 руб. 34 коп.

При этом, истец в одностороннем порядке, используя предусмотренное договором право, уменьшил размер требований к ответчику в части неустойки до 10%.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик ФИО2 не доказал, доказательства уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору суду не представил, в связи с чем исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15172 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Дережицкого ФИО7. рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 03.06.2013г. № в размере 1394429 рублей 31 копейку, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15172 рубля 14 копеек, а всего взыскать 1409601 (один миллион четыреста девять тысяч шестьсот один) рубль 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 10.03.2017г.

Председательствующий Е.В.Черникова