Решение № 12-252/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 12-252/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

<адрес> 27 июля 2020 года

Судья Тосненского городского суда <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника конкурсного управляющего АО «ФИА-БАНК» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора (далее – Центрального МУГАДН) № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИА-БАНК» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

В жалобе защитника конкурсного управляющего АО «ФИА-БАНК» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1 содержится просьба об отмене данного постановления, прекращении производства по делу. В обоснование жалобы заявитель указывает, что на момент фиксации правонарушения транспортное средство «SCANIA P340LA 4X2 HLB тягачи седельные» с государственным регистрационным знаком <***> в соответствии с договором аренды транспортных средств № от 19.10.2015г., актом приема-передачи, находилось в пользовании ЗАО «Совфрахт Автологистика».

Дело рассмотрено в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ в отсутствие законного представителя АО «ФИА-БАНК», защитника конкурсного управляющего АО «ФИА-БАНК» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов ФИО2, поскольку о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д.113-115), в суд не явились, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В соответствии с ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон № 257-ФЗ) движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут 58 секунд по адресу: 658 км 733 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М10 «Россия» в <адрес>, собственник (владелец) транспортного средства «SCANIA P340LA 4X2 HLB тягачи седельные» с государственным регистрационным знаком <***> (С№) – АО «ФИА-БАНК», в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» повторно (постановление № по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ) допустило осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в соответствии с положениями ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, АО «ФИА-БАНК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Между тем, с состоявшимся постановлением согласиться нельзя.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 этого кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В ходе производства по настоящему делу установлено, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, транспортное средство «SCANIA P340LA 4X2 HLB тягачи седельные» с государственным регистрационным знаком <***>, собственником которого является АО «ФИА-БАНК», находилось во владении и пользовании иного лица.

Указанное обстоятельство подтверждается договором аренды транспортных средств без экипажа № от 19.10.2015г., заключенным между АО «ФИА-БАНК» (Арендодатель) и ООО «Совфрахт Автологистика» (Арендатор) с Приложением №, согласно которым Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство «SCANIA P340LA 4X2 HLB тягачи седельные» с государственным регистрационным знаком <***>, а Арендатор принимает и оплачивает его аренду, приложением № к договору аренды транспортных средств без экипажа № от 19.10.2015г., актом приема-передачи транспортного средства от 26.10.2015г., копией паспорта транспортного средства, решением Арбитражного суда <адрес> от 26.10.2018г. (дело № А40-115995/1864-781), которым АО «Совфрахт Автологистика» обязано возвратить в течение 10 рабочих дней АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» транспортные средства в количестве 322 единицы согласно приложению № к договору аренды № от 19.10.2015г., заявлением АО «ФИА-БАНК» о возбуждении исполнительного производства от 24.06.2019г. №-ВПТ, ответом директора агентства Тосненского филиала в ПАО СПО «РЕСО-Гарантия» от 13.04.2020г., согласно которому автотранспортное средство «SCANIA P340LA 4X2 HLB тягачи седельные» с государственным регистрационным знаком <***>, согласно страховому полису ОСАГО МММ5008027159 застраховано на период с 30.10.2018г. по 29.10.2019г., где страхователем является ООО «АВТОПРОБЕГ ТРАНС» (л.д. 68), ответом руководителя группы обработки запросов РТН ООО «РТИТС» от 22.04.2020г. № ТФО-20-6629, согласно которому на дату фиксации правонарушения 25.02.2020г. транспортное средство с государственным регистрационным номером <***> зарегистрировано в реестре системы взимания платы «Платон» с 24.12.2015г. за владельцем транспортного средства АО «Совфрахт Автологистика» на основании заявления на регистрацию и договора аренды транспортного средства (л.д.70-112).

Изложенное исключает наличие в действиях АО «ФИА-БАНК» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, в том числе, его вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таком положении постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с прекращением производства по делу по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях АО «ФИА-БАНК» состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «ФИА-БАНК», отменить, производство по делу - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО3