Решение № 2-571/2017 2-571/2017~М-610/2017 М-610/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-571/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поляничевой И.А.,

с участием

представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО3 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на наследуемое имущество, принадлежащее её мужу ФИО, умершему ДД.ММ.ГГГГ, а именно земельную долю, с оценкой 345 баллогектаров, с общей площадью ... га в СПК «...» с кадастровым №, находящуюся по адресу: <адрес>.

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли, находящейся в сельскохозяйственном производственном кооперативе «...» площадью ... га, расположенной на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства из земель СПК «...», что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю серия ... №, выданного ФИО., регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, ФИО6, ФИО7 отказались от наследства, оставшегося после смерти отца в пользу истицы. Она является единственной наследницей к имуществу своего мужа ФИО. В нотариальную контору по вопросу оформления наследства она не обращалась, но фактически приняла наследство, оставшись жить в доме по адресу: <адрес>, пользовалась и распоряжалась его личными вещами. В данный момент она желает оформить и зарегистрировать свое право общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок сельскохозяйственного назначения. Но оформить в нотариальном порядке и получить свидетельство о праве на наследство по закону после смерти её мужа ФИО на долю земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, адрес объекта: <адрес>, она не может по той причине, что муж ФИО, при жизни не оформил свое право общей долевой собственности на вышеуказанную долю земельного участка. Все это стало причиной её обращения в суд.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, с участием её представителя ФИО11 и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточнил исковые требования и просил суд признать право общей долевой собственности ФИО3 на земельную долю в размере ... кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № сельскохозяйственного назначения общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. При этом дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что другие наследники первой очереди после смерти ФИО не претендуют на наследство, к нотариусу не обращались, признают исковые требования истца.

Представитель соответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания или сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что исковые требования признают, просят их удовлетворить.

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава администрации муниципального образования Плавский район ФИО8 просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации, указал, что Администрация не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО3

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района ФИО9 просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации, указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО3

Нотариус Плавского нотариального округа, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований ФИО3

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п.1 ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101 –ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Из исследованной в судебном заседании копии свидетельства на право собственности на землю серия ... № следует, что ФИО принадлежала на праве общей долевой собственности земельная доля общей площадью ... га, по адресу: сельскохозяйственный производственный кооператив «...».

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № судом установлено, что за ФИО зарегистрировано право общей долевой собственности в размере ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № сельскохозяйственного назначения общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, то есть на земельную долю в размере ... кв.м.

Из исследованной копии свидетельства о смерти серия ... № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных материалов установлено, что ФИО3 является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО.

В соответствии со ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщения нотариуса Плавского нотариального округа в производстве нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО не имеется. Завещаний от имени ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Из представленной Администрацией муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельная доля, расположенная в границах землепользования СПК «...» <адрес>, принадлежавшая умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО не вошла в список невостребованных земельных долей, расположенных в границах землепользования СПК «...» <адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельная доля в размере ... кв.м., в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № сельскохозяйственного назначения общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, входила в состав наследства после смерти ФИО.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО1., ФИО2 пояснили, что после смерти ФИО всем его имуществом распорядилась его жена ФИО3, которая осталась проживать одна в его доме.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Учитывая, что ФИО5, ФИО6, ФИО7 не претендуют на наследство после смерти отца, то ФИО3 является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на земельную долю.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество ФИО., судом не установлено.

Также не установлено судом оснований для лишения ФИО3 права наследования или оснований для отстранения её от наследования.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО3

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО3 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, ФИО5, ФИО6, ФИО7 удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности ФИО3 на земельную долю в размере ... кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № сельскохозяйственного назначения общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Половая Ю.А.