Решение № 7-784/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 7-784/2019

Судья Счетчиков А.В. Дело № 7 – 784/2019


РЕШЕНИЕ

город Ставрополь 25 сентября 2019 года

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 15 августа 2019 года,

установил:

постановлением административной комиссии Изобильненского городского округа Ставропольского края от 18 июля 2019 года № 32 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 4.1 Закона Ставропольская края от 10.04.2008 № 20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 15 августа 2019 года указанное постановление коллегиального органа оставлено без изменения, жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в краевой суд, ФИО1 просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, приводя доводы о его незаконности.

В возражениях относительно доводов жалобы председатель административной комиссии Изобильненского городского округа Ставропольского края ФИО2 просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, возражений, выслушав ФИО1 которая просила жалобу удовлетворить, представителя административной комиссии Изобильненского городского округа Ставропольского края ФИО3, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являясь собственником домовладения, расположенного по адресу: «адрес» в нарушение обязанности по обеспечению чистоты и порядка на территории Изобильненского городского округа Ставропольского края допустила складирование стройматериалов (бетонные бордюры) на прилегающей территории к своему домовладению.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 4.1 Закона Ставропольского края от 10 апреля 2008 года № 20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае».

Отказывая в удовлетворении жалобы на постановление коллегиального органа, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ФИО1 вмененного административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и ее вина подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 были правильно квалифицированы по части 1 статьи 4.1 Закона Ставропольского края от 10 апреля 2008 года № 20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае».

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и в пределах санкции статьи.

Довод жалобы о том, что ФИО1 является собственником в праве общей долевой собственности на часть домовладения «адрес» и ее супруг Х.М.В. также является собственником названного домовладения, не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого решения судьи районного суда, поскольку судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности.

Коллегиальный орган и судья Изобильненского районного суда правильно установили все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, дали верную юридическую оценку действиям ФИО1 на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении нарушения не имеется, а основания для переоценки доказательств по доводам жалобы отсутствуют.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановления и решения по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Ставропольского краевого суда

решил:

жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 15 августа 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 4.1 Закона Ставропольская края от 10.04.2008 № 20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» оставить без изменения.

Судья

Ставропольского краевого суда О.Р. Корнушенко