Решение № 2-101/2024 2-101/2024(2-1924/2023;)~М-1734/2023 2-1924/2023 М-1734/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-101/2024

дело № 2-101/2024

УИД 03RS0032-01-2023-002276-51


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г.Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хисматуллина Р.Ф.,

при секретаре Абрамовой Е.Л.,

с участием ответчика ФИО4,

третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бураевского РОСП ГУФССП России по Республики Башкортостан к ФИО4 об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что в Бураевском РОСП ГУФССП России по Республики Башкортостан на исполнении находится исполнительное производство №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> по взысканию кредитной задолженности в пользу Государственной корпорации «АСВ» в размере 122 841,45 рублей, исполнительского сбора в размере 17 522,84 рублей.

В целях установления имущественного положения должника направлены запросы во все регистрирующие органы о наличии у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание для исполнения требований исполнительного документа, а также вынесены постановления о розыске счетов должника, наложении ареста и списании денежных средств должника, находящихся в банке или иной кредитной организации и направлены во все кредитные организации на территории Российской Федерации, запрос ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ).

Согласно полученной информации из кредитных организаций, денежных средств на счетах должника не имеется. Постановлением судебного пристава-исполнителя на указанные счета наложен арест.

Согласно полученным ответам на запросы должник зарегистрированной техники не имеет, государственная регистрация прав собственности и иных вещных прав на маломерные суда не проводилась.

Согласно ответа ПФР должник официально не трудоустроен, получателем пенсии не является.

В результате выезда по месту фактического проживания должника по адресу: <адрес>, имущества принадлежащего должнику и подлежащего описи и аресту не установлено, о чем составлен соответствующий акт по месту совершения исполнительных действий.

Согласно ответа из Единого государственного реестра прав на недвижимо имущество и сделок с ним за должником зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 3 888 кв.м.; здание жилое, распложенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 66,7 кв.м.; помещение, распложенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 41,2 кв.м., общая долевая собственность, доля в праве 1/3.

Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, в соответствии со статей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принадлежащее гражданину - должнику на праве собственности отсутствует.

В связи с неисполнением требований, изложенных в исполнительном документе судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на недвижимое имущество, принадлежащее должнику.

Поскольку, судебный пристав - исполнитель вправе обращать взыскание на долю должника в праве общей собственности в судебном порядке, истец просил суд обратить взыскание на долю должника ФИО4 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля 1/3, площадью 41,2кв.м.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании ответчик ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании третьим лицом ФИО5 подано заявление, в котором она просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку желает выкупить долю ФИО4 и погасить задолженность по исполнительному производству.

В судебное заседание третье лицо ФИО6 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание третье лицо ГК "Агентство по страхованию вкладов" своего представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 68, ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п.1 ст. 12 Закона о судебных приставах в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и т.д.

Судом установлено, что в Бураевском РОСП ГУФССП России по Республики Башкортостан на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> по взысканию кредитной задолженности в пользу Государственной корпорации «АСВ» в размере 122 841,45 рублей, исполнительского сбора в размере 17 522,84 рублей.

В целях установления имущественного положения должника направлены запросы во все регистрирующие органы о наличии у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание для исполнения требований исполнительного документа, а также вынесены постановления о розыске счетов должника, наложении ареста и списании денежных средств должника, находящихся в банке или иной кредитной организации и направлены во все кредитные организации на территории Российской Федерации, запрос ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ).

Согласно полученной информации из кредитных организаций, денежных средств на счетах должника не имеется. Постановлением судебного пристава-исполнителя на указанные счета наложен арест.

Согласно полученным ответам на запросы должник зарегистрированной техники не имеет, государственная регистрация прав собственности и иных вещных прав на маломерные суда не проводилась.

Согласно ответа ПФР должник официально не трудоустроен, получателем пенсии не является.

В результате выезда по месту фактического проживания должника по адресу: <адрес>, имущества принадлежащего должнику и подлежащего описи и аресту не установлено, о чем составлен соответствующий акт по месту совершения исполнительных действий.

Согласно ответа из Единого государственного реестра прав на недвижимо имущество и сделок с ним за должником зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 3 888 кв.м.; здание жилое, распложенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 66,7 кв.м.; помещение, распложенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 41,2 кв.м., общая долевая собственность, доля в праве 1/3.

Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, в соответствии со статей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принадлежащее гражданину - должнику на праве собственности отсутствует.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Бураевского РОСП ГУФССП России по Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанного имущества должника.

Материалы дела не содержат сведений о добровольном исполнении должником требований исполнительного документа.

В соответствии с выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №№ следует, что в собственности ФИО3 имеется:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 3 888 кв.м.;

- здание жилое, распложенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 66,7 кв.м.;

- помещение, распложенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 41,2 кв.м., общая долевая собственность, доля в праве 1/3.

С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу регистрации должника: <адрес>, что подтверждается актом о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ.

Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, в соответствии со статей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принадлежащее гражданину - должнику на праве собственности отсутствует.

В соответствии в выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№ правообладателями - жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, являются:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общая долевая собственность, доля в праве 1/3,

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общая долевая собственность, доля в праве 1/3,

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общая долевая собственность, доля в праве 1/3.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования – ФИО1, ФИО2.

В соответствии со статьей 250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения, либо собственником помещения в указанном здании или сооружении.

Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 данного Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. В целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С данной позицией согласился и Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 26 мая 2016 года N 1073-О.

Таким образом, имущество (доля в праве) может быть выставлено на торги только после того, как сособственники отказались от реализации принадлежащего им преимущественного права покупки указанной доли по рыночной цене.

Действительно, согласно части 1 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Однако по смыслу частей 2 и 3 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимость в проведении торгов возникает только в случае отказа остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника.

Между тем, ФИО5, являясь участником долевой собственности, заявила о своем намерении приобрести принадлежащую ФИО4 1/3 долю в праве собственности в жилом помещении.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований судебному приставу-исполнителю Бураевского РОСП ГУФССП России по Республики Башкортостан к ФИО4 об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности, поскольку имущество (доля в праве) может быть выставлено на торги только после того, как сособственники отказались от реализации принадлежащего им преимущественного права покупки указанной доли по рыночной цене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Бураевского РОСП ГУФССП России по Республики Башкортостан к ФИО4 об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья подпись Р.Ф. Хисматуллина

Справка: Мотивированное решение составлено 15 января 2024 года.

Председательствующий судья подпись Р.Ф. Хисматуллина

Копия верна. Судья Р.Ф. Хисматуллина

Подлинник решения находится в деле

№ 2-101/2024 Бирского межрайонного суда РБ