Решение № 2А-2217/2021 2А-2217/2021~М-1664/2021 М-1664/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2А-2217/2021

Дело №2а-2217/2021

36RS0005-01-2021-003053-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 г. г.Воронеж

Советский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Бородовицыной Е.М.,

при секретаре Кузьминой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 16 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 16 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени, указывая, что ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России №16 по Воронежской области, у него в собственности имеется земельный участок по адресу: <адрес>. За данный земельный участок исчислен земельный налог за 2018г., где налоговая база составляет 2 191 236 руб., доля в праве 1, ставка налога 0,3%, количество месяцев владения в году 12, сумма налога 6 574 руб. У ответчика имеется задолженность по пене по земельному налогу за период с 03.12.2019г. по 22.12.2019г. в размере 28,11 руб. на задолженность за 2018г. в размере 6 574 руб. В собственности ФИО2 имеется жилой дом по адресу: <адрес>. За данный дом исчислен налог на имущество физических лиц за 2018г., где налоговая база составляет 3 221 255 руб., доля в праве 1, ставка налога 0,3%, количество месяцев владения в году 12, сумма налога 9 664 руб. У ответчика имеется задолженность по пене по налогу на имущество физических лиц за период с 03.12.2019г. по 22.12.2019г. в размере 41,31 руб. на задолженность за 2018г. в размере 9 664 руб. Согласно ст.357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога, который начислен: за 2018г. за автомобиль УАЗ 31512, регистрационный номер №, налоговая база 74, налоговая ставка 20, количество месяцев владения в году 12, сумма налога к уплате 1 480 руб.; за 2018г. за иное самоходное транспортное средство GAYK HRE-3000, регистрационный №, налоговая база 46,63, налоговая ставка 20, количество месяцев владения в году 12, сумма налога к уплате 933 руб.; за 2018г. за автомобиль 37053С, регистрационный номер №, налоговая база 107, налоговая ставка 40, количество месяцев владения в году 12, сумма налога к уплате 4 280 руб.; за 2018г. за автомобиль Хендэ HD65PO, регистрационный номер №, налоговая база 140, налоговая ставка 40, количество месяцев владения в году 12, сумма налога к уплате 5 600 руб.; за 2018г. за автомобиль 27993С, регистрационный номер №, налоговая база 140, налоговая ставка 40, количество месяцев владения в году 12, сумма налога к уплате 5 600 руб.; за 2018г. за автомобиль БМВ Х6М, регистрационный номер №, налоговая база 554, налоговая ставка 150, количество месяцев владения в году 9, сумма налога к уплате 62 325 руб.; за 2018г. за гидроцикл регистрационный номер №, налоговая база 260, налоговая ставка 100, количество месяцев владения в году 6, сумма налога к уплате 13 000 руб.; за 2018г. за автомобиль Ауди Q7, регистрационный номер №, налоговая база 249, налоговая ставка 75, количество месяцев владения в году 6, сумма налога к уплате 10 271 руб., а всего 103 489 руб. Также у ФИО1 имеется задолженность по пене по транспортному налогу за период с 03.12.2019г. по 22.12.2019г. в размере 442,42 руб. на задолженность за 2018г. в размере 103 489 руб.

На сумму налога и пени было выставлено требование № 43841 по состоянию на 23.12.2019г., направлено заказным письмом 27.12.2019г., об уплате задолженности по земельному налогу, транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц со сроком исполнения до 17.01.2020г. Требование было оставлено без исполнения. МИФНС России №16 по Воронежской области обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье участка №8 Советского судебного района г.Воронежа. 30.10.2021г. мировым судьей судебного участка №8 в Советского судебного района г.Воронежа вынесено определение об отмене судебного приказа от 20.03.2020г. в связи с предоставлением ответчиком возражений. В связи с чем, административный истец просит взыскать в пользу МИФНС России №16 по Воронежской области задолженность по земельному налогу в размере 6 574 руб., пени в размере 28,11 руб., задолженность по транспортному налогу в размере 103 492,41 руб., пени в размере 442,42 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 9 664 руб., пени в размере 41,31 руб., а всего 120 242,25 руб. Кроме того, истец указывает, что обращается с административным исковым заявлением в Советский районный суд г.Воронежа за пределами установленного ст. 48 НК РФ 6-ти месячного срока. По уважительным причинам срок может быть восстановлен судом. Срок пропущен в связи с тем, что при первичной подаче иска в суд он был оставлен без движения, и устранить нарушения в пятидневный срок не удалось, так как не был получен ответ на запрос из ГИБДД. В связи с чем, просит восстановить пропущенный срок на обращение с административным исковым заявлением.

Представитель истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Судом ответчику направлялись повестки о дне слушания дела посредством заказной почтовой корреспонденции с почтовым уведомлением о вручении, согласно которым адресат по извещению не является, конверты с почтовым уведомлением о вручении возвращены за истечением срока хранения. Суд считает, что факт неполучения ответчиком судебной повестки не свидетельствует о его неизвещении, его действия направлены на затягивание рассмотрения спора. При таких обстоятельствах, исходя из ст.ст.96,150,289 КАС РФ, суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с тем, что ответчик не известил суд о причинах неявки и не представил доказательств уважительности этих причин.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ, ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Исходя из ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Исходя из ч.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу требований ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно положения «О порядке исчисления и уплаты земельного налога на территории городского округа город Воронеж», утвержденного Решением Воронежской городской Думы от 07.10.2005 года №162-II «О введении в действие земельного налога на территории городского округа город Воронеж» (в редакции на 01.01.2018г.) предусмотрено, что налоговая база земельного налога определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. П.2 ст. 3 установлена налоговая ставка 0,3 процента от кадастровой стоимости участка в отношении земельных участков, занятых жилищным фондом (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду), объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса), приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства.

Исходя из п.1 ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Размер транспортного налога установлен Законом Воронежской области №80-ОЗ от 27.12.2002г. «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области».

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 363 НК РФ регламентирует порядок и сроки уплаты транспортного налога и авансовых платежей по транспортному налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Исходя из ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст.391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ч.1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии со ст.1 Закона Воронежской области от 19.06.2015 № 105-ОЗ «Об установлении единой даты начала применения на территории Воронежской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения» установить 1 января 2016 года единой датой применения на территории Воронежской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения.

Согласно п.1 ч.2 ст.406 НК РФ в случае определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения налоговые ставки устанавливаются в размерах, не превышающих: 0,1 процента в отношении жилых домов, квартир, комнат.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> состоит на налоговом учете в МИФНС России №16 по Воронежской области как плательщик земельного налога, транспортного налога, налога на имущество физических лиц. Он являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а также жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> 26.08.2008 г. по 04.03.2019г. (л.д.9, 47-48). Также ответчик является собственником автомобиля УАЗ 31512, регистрационный номер №, дата регистрации права собственности 23.11.2010г.; автомобиля 37053С, регистрационный номер №, дата регистрации права собственности 17.05.2017г.; автомобиля Хендэ HD65PO, регистрационный номер №, дата регистрации права собственности 17.05.2017г.; автомобиля 27993С, регистрационный номер №, дата регистрации права собственности 17.10.2017г., автомобиля Ауди Q7, регистрационный номер №, дата регистрации права собственности 23.06.2018г.; иного самоходного транспортного средства GAYK HRE-3000, регистрационный №, дата регистрации права собственности 27.03.2017г.; являлся собственником автомобиля БМВ Х6М, регистрационный номер №, дата регистрации права собственности 15.12.2017г., дата прекращения регистрации 29.09.2018г. (л.д. 10, 41-43). Сведений о том, что ФИО1 является собственником гидроцикла №, истцом не представлено.

Исходя из решения Воронежской городской думы от 07.10.2005 г. №162-II земельный налог за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (№), где налоговая база (кадастровая стоимость) 2 191 236, доля в праве 1, налоговая ставка 0,3%, коэффициент 12, сумма к уплате за 2018 г. составляет 6 574 руб.

Согласно Закона Воронежской области № 80-ОЗ от 27.12.2002г. «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области» транспортный налог за 2018 г. на автомобиль УАЗ 31512, с учетом налоговой базы 74, налоговой ставки 20, составляет 1 480 руб.; на иное самоходное транспортное средство GAYK HRE-3000, с учетом налоговой базы 46,63, налоговой ставки 20, количество месяцев владения в году 12, составляет 933 руб.; за автомобиль 37053С, с учетом налоговой базы 107, налоговой ставки 40, количество месяцев владения в году 12, составляет 4 280 руб.; за автомобиль Хендэ HD65PO, с учетом налоговой базы 140, налоговой ставки 40, количество месяцев владения в году 12, составляет 5 600 руб.; за автомобиль 27993С, с учетом налоговой базы 140, налоговой ставки 40, количество месяцев владения в году 12, составляет 5 600 руб.; за автомобиль БМВ Х6М, с учетом налоговой базы 554, налоговой ставки 150, количество месяцев владения в году 9, составляет 62 325 руб.; за автомобиль Ауди Q7, с учетом налоговой базы 249, налоговой ставки 75, количество месяцев владения в году 6, коэффициент 1,1 составляет 10 271 руб.

Расчёт транспортного налога за гидроцикл регистрационный номер № за 2018 г. судом не проверяется, поскольку не представлено доказательств нахождения его в собственности ответчика.

Проверив расчет размера заявленного требования по задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018г. в размере 9 664 руб. по налогу на имущество физических лиц, суд признаёт его не верным, т.к. согласно ст. 406 НК РФ налоговая ставка равна 0,1%, а не 0,3%, в связи с чем сумма налога на имущество физических лиц составляет 3 221,25 руб. (3 221 255 (кадастровая стоимость) х 0,1% (ставка налога).

В связи с чем, 03.10.2019г. ФИО1 было направлено налоговое уведомление от 26.09.2019г. № 28436502, в котором предлагалось не позднее 02.12.2019г. оплатить за 2018г. транспортный налог в размере 103 489 руб., земельный налог в размере 6 574 руб., налог на имущество физических лиц в размере 9 664 руб. (л.д.12-13, 14). Однако, ответчиком налог не был уплачен.

Пунктом 2 ст.57 НК Российской Федерации предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст.ст.72, 75 НК РФ, пеней является денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки и служит одним из способов обеспечения обязанности по уплате налогов и сборов. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В силу требований ст. 69 НК РФ требование об уплате налога представляет собой письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, направляемое налогоплательщику при наличии у него недоимки, то есть суммы налога, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В связи с непогашением административным ответчиком в добровольном порядке задолженности по уплате земельного налога и пени, ответчику 27.12.2019г. было направлено требование № 43841 по состоянию на 23.12.2019г., в котором налогоплательщику в срок до 17.01.2020г. предлагалось погасить задолженность по транспортному налогу в размере 103492,41 руб., и пеню в размере 442,42 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 9 664 руб. и пеню в размере 41,31 руб., задолженность по земельному налогу в размере 6 574 руб. и пеню в размере 28,11 руб., что подтверждается реестром почтовой корреспонденции (л.д.15, 18-19, 58). Данных по оплате указанного требования суду не представлено.

20.03.2020г. мировым судьей судебного участка №8 в Советском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 по транспортному налогу в размере 103492,41 руб., и пеню в размере 442,42 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 9 664 руб. и пеню в размере 41,31 руб., задолженность по земельному налогу в размере 6 574 руб. и пеню в размере 28,11 руб. 30.11.2020г. определением мирового судьи судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области вышеназванный судебный приказ от 20.03.2020г. был отменен (л.д. 8).

Исходя из ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества должника.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу с ч.1,2 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Исходя из п.60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013г. №57 при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47, пункта 1 статьи 115 НК РФ, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд. Учитывая, что данные сроки в силу названных норм могут быть при наличии уважительных причин восстановлены судом, однако такое восстановление производится судом на основании ходатайства налогового органа, в случае пропуска срока и отсутствия соответствующего ходатайства либо в случае отказа в удовлетворении ходатайства суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа. При этом не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

Как следует из требования об уплате налога (по состоянию на 23.12.2019г.) срок исполнения в нем указан до 17.01.2020г. (л.д.58). Следовательно истец должен был обратиться к мировому судье за выдачей судебного приказа до 17.07.2020г. Из определения мирового судьи судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области следует, что 30.11.2020г. судебный приказ от 23.03.2020г. отменен, следовательно истец должен был обратиться в Советский районный суд г.Воронежа до 30.05.2021г., а обратился 15.06.2021г. (л.д. 3), т.е. с пропуском срока. Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском, срок предусмотренный ст. 286 КАС РФ, истек.

Согласно действующего законодательства, срок для обжалования восстанавливается при наличии уважительных причин его пропуска. Уважительность причины как оценочное понятие определяется органом, рассматривающим ходатайство, с учетом двух групп обстоятельств: а) объективно препятствовавших подаче заявления, ходатайства или жалобы (неразъяснение обязанными лицами участнику процесса его права подать жалобу; несвоевременное получение им копии обжалуемого решения, непреодолимая сила, командировка, болезнь и т.д.); б) либо/и обстоятельства, свидетельствующие о попытках заинтересованного лица подать жалобу, заявление или ходатайство, которые, однако, не увенчались успехом не по его вине (незаконный отказ в приеме жалобы и т.п.).

При этом суд учитывает, что уважительными причинами пропуска срока для подачи искового заявления признаются такие причины, которые объективно исключали возможность для юридического лица обращения в суд. К числу уважительных причин судебная практика относит, в частности, обстоятельства непреодолимой силы, например стихийное бедствие, введение карантина в месте нахождения лица, в связи с эпидемией или эпизоотией, другие причины, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о попытках заинтересованного лица подать исковое заявление, которые, однако, не увенчались успехом не по его вине (незаконный отказ в принятии искового заявления и т.п.).

Истец, предъявляя требования к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пене, не представил суду надлежащих доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с указанным иском.

Заявленное административным истцом ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку им не представлено доказательств невозможности обращения в суд в установленный законом срок. Указанные административным истцом доводы о пропуске срока по тем основаниям, что, исковое заявление определением суда от 28.05.2021г. оставлено без движения, после чего в результате не устранения недостатков, определением суда возвращено, которое не представлено, суд считает необоснованными (л.д.40). При этом суд учитывает, что до настоящего времени данные определения суда не отменены, следовательно они законны и обоснованы. Данный факт не является обстоятельством, исключающим возможность обращения в суд, а относится к внутренним организационным причинам, повлекшим несвоевременную подачу заявления, не являющимися уважительной причиной пропуска срока обращения в суд, что следует также из правовой позиции Пленума ВАС РФ, изложенной в п.60 Постановления от 30.07.2013г. №57.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства МИФНС России № 16 по Воронежской области о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, поскольку истцом не представлено доказательств невозможности предъявления иска в суд своевременно, указанные им причины не являются уважительными.

Также истцом не представлено доказательств наличия у ФИО1 права собственности на гидроцикл в налогооблагаемый период.

Учитывая изложенное, в требованиях административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу в размере 6 574 руб., пени в размере 28,11 руб., задолженности по транспортному налогу в размере 103 492,41 руб., пени в размере 442,42 руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 9 664 руб., пени в размере 41,31 руб., а всего 120 242,25 руб. следует отказать, также в связи с пропуском срока обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В заявлении МИФНС России № 16 по Воронежской области о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления отказать.

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № 16 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 6 574 руб., пени в размере 28,11 руб., задолженности по транспортному налогу в размере 103 492,41 руб., пени в размере 442,42 руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 9 664 руб., пени в размере 41,31 руб., а всего 120 242,25 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2021 г.

Судья Е.М. Бородовицына

Дело №2а-2217/2021

36RS0005-01-2021-003053-40